中壢簡易庭113年度壢小字第1529號民事判決

臺灣桃園地方法院小額民事判決

113年度壢小字第1529號

原告國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭明鑑

訴訟代理人 黃文華

被告 彭千祐

上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國113年10月28日言詞辯論終結，判決如下：

　　主　　　文

被告應給付原告新臺幣6萬4,394元，及其中新臺幣5萬9,804元自民國113年7月3日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣6萬4,394元為原告預供擔保後，得免為假執行。

中　　華　　民　　國　　113　年　　11　　月　　4　　日

　　　　　　　　　　　中壢簡易庭　法　官　紀榮泰

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

書記官　郭玉芬

中　　華　　民　　國　　113　年　　11　　月　　4　　日

附錄：

一、民事訴訟法第436條之24第2項

　　對於前項第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理　由，不得為之。

二、民事訴訟法第436條之25

　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項︰

　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。

　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。

三、民事訴訟法第471條第1項（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）

　　上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補　正，由原第二審法院以裁定駁回之。