臺北簡易庭94年度北簡字第17753號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　94年度北簡字第17753號
原　　　告　安信信用卡股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　 張世杰
　　　　　　 王偉亞
　　　　　　 陳之揚
被　　　告　乙○○
上列當事人間94年度北簡字第17753號清償債務事件，於中華民
國94年8月29日言詞辯論終結，同年9月2日下午5時在本院臺北簡
易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主　　文：
被告應給付原告新臺幣拾捌萬壹仟柒佰伍拾壹元，及其中新臺幣
拾伍萬玖仟捌佰參拾壹元自民國九十四年五月二十三日起至清償
日止，按年息百分之十八點九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前
，以新臺幣拾捌萬壹仟柒佰伍拾壹元預供擔保，或將請求標的物
提存，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、本件依兩造所簽立之約定條款第24條之約定，合意以本院為
第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄
權。又原告起訴時聲明被告應給付原告新臺幣（下同）184,
751元，其中159,831元自民國94年5月23日起至清償日止，
按年息百分之18.9計算之利息，嗣改為如主文第1項所示，
核其所為，屬應受判決事項聲明之減縮，應予准許。再被告
經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第38
6條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論為判決
。
二、原告起訴主張被告於86年6月間向訴外人華信商業銀行股份
有限公司（下稱華信銀行）領用萬事達卡使用（卡號：0000
000000000000），依約得於各特約商店記帳消費，或於循環
信用額度新臺幣（下同）192,000元內申請各項分期付款，
或按契約作預借現金提領（每筆預借現金手續費為預借現金
之百分之3加上100元），但應於每期帳單繳款截止日前清償
，或以循環信用方式繳付最低應繳金額以上之金額，逾期應
另給付按年息百分之18.9計算之利息。詎被告至94年5月22
日止，簽帳消費累積181,751元（消費簽帳款159,831元、
到期利息21,920元）未給付，茲因華信銀行對被告之信用卡
債權已於89年5月1日移轉予原告更名前之華信安泰信用卡股
份有限公司，被告應對原告清償181,751元，及如主文第1項
所示之利息等事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書
、約定條款、簽帳消費明細、財政部移轉宣告核准函、公司
變更登記事項卡表等件為證，自堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，
即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被
告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請
求標的物提存，得免為假執行。
　　　　　　　　　　　　法院書記官　熊掌山
　　　　　　　　　　　　法　　　官　許純芳
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　9　　月　　9　　日
　　　　　　書　記　官熊掌山