臺灣臺北地方法院民事簡易判決 94年度北簡字第22420號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於民國94年9月5日言詞辯論終
結，本院判決如下︰
主 文
被告應付原告新臺幣壹拾陸萬貳仟柒佰柒拾叁元，及自民國九十
四年五月二十六日起至清償日止，按年息百分之十二點七五計算
之利息，暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超
過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣拾陸萬貳仟柒佰柒拾叁元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。本件據原告所提兩造合意訂立約定書第
13條之約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄
法院，是原告向本院提起本件清償借款之訴，核與首揭規定
，尚無不合。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，
由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國86年5月8日向訴外人玉山商業銀行股份
有限公司借款新臺幣（下同）300,000元，約定自86年5月8
日起至91年5月8日止每1個月為1期分期平均攤還，如未依約
履行者，應計算自到期日起至清償日止，按年息12.75%採固
定利率計算利息，除依上開利率計息外，並應加計其逾期在
6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月以上者，按
上開利率20%計算之違約金，並約定如有任何一宗債務不依
約清償本金或付息者，債務視為全部到期。嗣訴外人玉山商
業銀行股份有限公司向原告投保與上開借款同額之信用保險
，詎被告繳款至94年5月26日後即未依約繼續按期清償，依
上開規定全部債務應視為到期，迄今尚欠本金162,773元，
及依前述約定之利息、違約金迄未清償，業經原告依保險契
約理付保險金予訴外人玉山商業銀行股份有限公司，並取得
訴外人玉山商業銀行股份有限公司對被告之全數債權等語。
並聲明請求判決如主文第1項所示。被告未於言詞辯論期日
到場，亦未提出書狀答辯。
三、原告主張之事實業據提出與所述相符之約定書、債權讓與同
意書、賠款同意書、理賠金額計算書、繳款明細表等件為證
，被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提
出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告主張之事實為真實。從
而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係請求被告給付如
主文第1項所示之金額、利息與違約金，即無不合，應予准
許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被
告如預供相當之擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 94 年 9 月 15 日
臺北簡易庭法 官 張松鈞
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 94 年 9 月 15 日
書記官陳香伶
附錄：
一、民事訴訟法第390條：
關於財產權之訴訟，原告 釋明 在判決確定前不為執行，恐受
難於抵償或難於計算之損害者，法院應依其聲請，宣告假執
行。
原告 陳明 在執行前可供擔保而聲請宣告假執行者，雖無前項
釋明，法院應定相當之擔保額，宣告供擔保後，得為假執行。