臺灣新竹地方法院民事簡易判決 94年度竹北簡字第190號
原 告 新竹國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 黃德炎
被 告 乙○○
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國九十四年九
月七日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬伍仟柒佰壹拾陸元，及自民國九
十四年四月九日起至清償日止，按年息百分之十八點二五計算之
利息，暨自民國九十四年五月十日起至清償日止，逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：除假執行宣告外，餘如主文所示。
二、事實摘要：
原告主張：緣被告於民國（下同）九十一年八月二十六日，
向原告聲請貸款額度為新台幣（下同）壹拾伍萬元之貸款，
約定借款期限至九十二年八月二十六日止，為期一年，期滿
三十日前，如借款人不為反對續約之意思表示，並經原告審
核同意者，得以同一內容繼續延長一年，其後每年屆期時亦
同，最長以延長四次為限。另依契約第一條約定借款額度得
由聲請人依立約人動撥額度情形及繳款狀況，依債務人申請
或聲請人自行調整借款額度，現調整為貳拾壹萬陸仟元。依
約被告得於貸款額度、期間內，由被告指定在原告活期存款
第0000000000號帳戶，憑ＤＥＡＲ卡向已參加自
動化服務機器跨行共同系統之金融機構自動化付款機隨時向
原告取款。另依契約書第五條，每動用一筆借款時，須繳納
費用一百元，及首次動用借款時，須繳納首次動撥借款額度
百分之三點五帳務管理費，及依契約書第七條，自借款日起
，以壹個月為壹期，於每月八日還款，每期應繳金額係尚欠
本金加繳手續費最低５％計算，若金額小於一千元，以一千
元計算，將所欠金額依上開約定，按月分期攤還，若逾期一
次即喪失分期攤還之權利，應將所欠消費貸款一次清償，利
息按年息百分之十八點二五按月計付，逾期六個月以內，另
按該利率百分之十，超過六個月以上者，另按該利率百分之
二十計付之違約金。詎被告對上開借款本息僅繳至九十四年
四月八日，原應於九十四年五月八日還款，惟被告未依約履
行，迄今已逾期一次以上，計欠貸款本金貳拾壹萬伍仟柒佰
壹拾陸元，依契約第十三條第一項及第六項，視為全部到期
，被告應即償還，屢經催討被告均置之不理，為此特依消費
借貸法律關係提起本件訴訟等語。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀為何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
（一）本件被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百
八十六條規定所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
（二）原告主張之事實，業據其提出與所述相符之貸款契約書、
放款客戶往來明細表為證，被告經合法通知未到庭陳述，
亦未以書狀表示意見，堪信原告之主張屬實。
（三）按消費借貸之借用人，應於約定期限內，返還與借用物種
類、品質、數量相同之物，民法第四百七十八條前段定有
明文。從而原告基於借貸之法律關係，請求被告返還借款
、約定利息、違約金，即屬正當，應予准許。
（四）本件係就民事訴訟法第四百二十七條訴訟適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三款
之規定，應依職權宣告假執行。
四、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六
條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三
百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 9 月 21 日
臺灣新竹地方法院竹北簡易庭
法官張百見
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官呂聖儀
中 華 民 國 94 年 9 月 21 日