臺南簡易庭112年度南簡字第1413號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決

112年度南簡字第1413號

原告聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 林鴻聯

訴訟代理人 黃宇蓮

被告 趙根伸

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國112年11月6日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣352,683元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用新臺幣3,860元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國104年4月24日分別向原告借款新臺幣（下同）250,000元、450,000元，借款期限均為15年，約定按月攤還本息，借款利率均按原告公告之均利型指數利率（季調整）加週年利率1.46％浮動計算；如被告遲延還本或付息，除按借款利率計收遲延利息外，逾期6個月以內者，按借款利率10％，逾期超過6個月者，按借款利率20％加計違約金，每次違約狀態最高連續計付期數為9期。詎被告自112年5月20日起即未依約攤還本息，屢經催告仍未清償，全部債務視為到期，迄今尚積欠本金352,683元及其利息、違約金未清償。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。聲明：如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為聲明或陳述。

四、原告主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之貸款契約書、授信明細查詢單、單筆授信攤還及收息記錄查詢單、銀行存款牌告利率表、通知函及催告函等件為證(見本院卷第19-43頁)；被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，以供本院斟酌，視同自認。本院依上開調查證據之結果，認原告主張事實為真。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並依職權確定訴訟費用額為3,860元（即第一審裁判費），應由被告負擔。

中　　華　　民　　國　　112　年　　11　　月　　9　　日

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭

法　官　陳永佳　　　　

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，

應一併繳納上訴裁判費。

中　　華　　民　　國　　112　年　　11　　月　　9　　日

書記官陳玉芬