宣 示 判 決 筆 錄
102年度北簡字第732號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 齊百邁
訴訟代理人 吳琮聖
被 告 周義庭
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國102年2月20日言
詞辯論終結，並於同年月27日下午4時在臺北簡易庭第4法庭公
開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾伍萬捌仟玖佰捌拾玖元，及自民國九
十四年八月一日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息，
暨自民國九十四年九月二日起至清償日止，逾期在六個月以內者
，依上開利率百分之十，逾期超過六個月者，依上開利率百分之
二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟玖佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件依兩造所簽訂之信用借款契約書其他共通約款第20條之
約定，兩造合意以本院為系爭契約涉訟時之第一審管轄法院
，依民事訴訟法第24條規定，本院就本件有管轄權。又被告
未於言詞辯論期日到場，核無同法第386條所列各款情形，
爰准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國（下同）93年9月1日向原告借款新臺
幣（下同）540,000元，並簽立信用借款契約書（帳號：00
000000000000），詎被告於94年8月1日後即未依約繳款，迄
今尚積欠原告如主文所示之金額，爰起訴求為判決如主文所
示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未
提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正，從
而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
五、本件訴訟費用為裁判費，金額確定為4,960元。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官劉曉玲
法官張明輝
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年2月27日
書記官劉曉玲