宣 示 判 決 筆 錄 102年度北簡字第495號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 胡雪瑩
被 告 陳文海 原住嘉義縣太保市○○里○○0號之93
上列當事人間返還借款事件，於中華民國102年2月20日言詞辯
論終結，同年月27日下午4時在本院臺北簡易庭第4法庭公開宣
示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文：
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬叁仟玖佰壹拾叁元，及其中新臺
幣玖萬玖仟零玖拾伍元部分自民國九十四年五月十日起至民國九
十四年六月八日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，並自
民國九十四年六月九日起至清償日止，按年息百分之二十計算延
滯利息；及其中新臺幣壹萬叁仟玖佰元自民國一百零一年十二月
二十一日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領︰
一、本件依兩造所簽立之現金卡約定條款第24條約定，合意以本
院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有
管轄權；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）94年1月14日向原告申請現
金卡使用（帳號:0000000000000000)，詎被告未定期清償
，迄今尚積欠原告新臺幣（下同）99,095元；另於94年1月
28日向原告申請信用卡（卡號：0000000000000000）使用，
詎被告未定期清償，迄今尚積欠原告13,900元等語，爰併同
起訴求為判決如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未
提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正。從
而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行。
五、本件訴訟費用為裁判費及公示送達登報費，金額分別為1,44
0元及120元，合計確定為1,560元。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官劉曉玲
法官張明輝
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年2月27日
書記官劉曉玲