臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
112年度南小字第736號
原告 林佳汶 指定送達：新北市○○區○○街000號4
被告 陳利庭
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國112年7月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣20,000元，及自民國112年6月27日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告於民國110年8、9月間某日，在高雄火車站以不詳代價，將其申設之合作金庫商業銀行股份有限公司仁美分行帳號：000-0000000000000號帳戶（下稱系爭合作金庫銀行帳戶）之存摺、提款卡（含密碼）等物，交予真實姓名及年籍不詳之人，容任其及所屬之詐欺集團持以犯罪之用。嗣詐欺集團成員取得上開帳戶後，共同意圖為自己不法所有，基於詐欺取財及違反洗錢防制法之犯意聯絡，於110年10月中旬某日，在GOOGLE網路平臺上刊登不實之投資廣告，原告誤信為真與之聯繫後，對方佯稱：可藉由投資獲利等語，致原告陷於錯誤，於110年12月28日16時23分許、16時24分許，以網路轉帳方式，依指示各匯款新臺幣(下同)1萬元、1萬元至系爭合作金庫銀行帳戶內，該金額旋遭人提領一空，致原告受有2萬元之損害。為此，提起本件訴訟，依民法第179條規定，請求被告給付2萬元等語。
㈡並聲明：
1.被告應給付原告2萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
2.前項判決請准供擔保宣告假執行。
3.訴訟費用由被告負擔。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
㈠原告主張上開事實，業據被告於本院刑事庭訊問程序坦承不諱，而被告所為之前開行為，經本院刑事庭於112年6月28日以112年度金簡字第70號刑事簡易判決，判處被告犯幫助犯洗錢罪，處有期徒刑6月，併科罰金5萬元，罰金如易服勞役，以1,000元折算1日等情，有上開刑事判決及臺灣臺南地方檢察署檢察官111年度偵緝字第399、400、401號起訴書在卷可稽（見本院卷第29-38頁)，並有原告提出之轉帳資料在卷可憑（見112年度南小補字第132號卷第37-39頁），復經本院依職權調取上開刑事案件電子卷宗核閱無誤，堪認屬實。
㈡按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益，民法第179條前段定有明文。查，本件原告轉匯款項至系爭合作金庫銀行帳戶之財產變動原因，係原告受詐騙集團成員所為之不法行為造成，兩造間顯非給付者與受領給付者之給付行為當事人關係，被告非因原告之給付而取得匯入2萬元之財產利益，應屬非給付型不當得利。是被告取得前開利益，既係因其與所屬詐欺集團之第三人違反公序良俗之不法行為所致，自難認其有何繼續保有利益之正當性，而無法律上之原因，依此，原告據民法第179條前段之規定，請求被告返還2萬元，即屬有理，應予准許。
五、綜上所述，原告依不當得利之法律關係，請求被告給付2萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年6月27日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件訴訟費用為原告支出之第一審裁判費1,000元，依法應由敗訴之被告負擔。爰確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第2項所示。
七、本件係屬民事訴訟法第436條之8第1項小額訴訟事件所為被告敗訴之判決，爰依同法第436條之20之規定，依職權宣告假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 8 月 9 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官田幸艷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 8 月 9 日
書記官林幸萱