臺灣屏東地方法院101年度簡字第2392號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院101年簡字第2392號刑事判決

裁判日期：民國101年12月28日

裁判案由：違反菸酒管理法

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決101年度簡字第2392號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告DIDISUKADI上列被告因違反菸酒管理法案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第6264號），被告於準備程序中自白，本院改依簡易判決處刑如下：
主文DIDISUKADI共同輸入私菸，處拘役肆拾陸日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之香菸沒收。
事實及理由
一、本院認定被告DIDISUKADI之犯罪事實、證據及應適用之法條，除於證據部分增列被告於本院準備程序之自白、屏東縣政府函文（本院卷第31至45頁）及本院公務電話紀錄單（本院卷第57頁）外，餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告DIDISUKADI所為，係犯菸酒管理法第46條第4項之輸入私菸罪。被告DIDISUKADI與同案被告 羅安喜 （業已審結）及姓名年籍不詳之某成年男子間，就上開犯行，具犯意聯絡與行為分擔，為共同正犯。爰審酌被告DIDISUKADI輸入私菸，危害主管機關對菸酒管理之健全性，行為誠屬不該，犯後坦承犯行，態度尚可，輸入私菸之數量，智識程度不高、家庭經濟狀況不佳，所獲利益，其就本案雖受同案被告羅安喜之指示，然其未遵期到庭，逃亡在外，耗費訴訟資源之狀況，及其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並依其職業、資力等節，諭知易科罰金之折算標準。扣案如附表所示查獲之私菸，均應依菸酒管理法第58條之規定宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第450條第1項，菸酒管理法第46條第4項、第58條，刑法第11條、第28條、第41條第1項前段，判決如主文。
中華民國101年12月28日
刑事第二庭法官翁世容以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國101年12月28日
書記官張孝妃附錄本判決論罪科刑法條全文菸酒管理法第46條第4項：
輸入私菸、私酒者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣二十萬元以上二百萬元以下罰金。
附表：
1、VEXTA贏家活性炭濾嘴香菸39,000包。
2、高峰活性炭濾嘴香菸10,200包。