臺東簡易庭108年度東簡字第252號民事判決

臺灣臺東地方法院民事簡易判決　　　　108年度東簡字第252號
原　　　告　良京實業股份有限公司
法定代理人　 平川秀一郎
訴訟代理人　 黃明哲
被　　　告　 俞文通
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國108年11月4日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬壹仟捌佰零壹元及自民國九十三
年六月七日起至清償日止，按週年利率百分之十四點五計算之利
息，暨自民國九十三年七月八日起至清償日止，其逾期在六個月
內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之
二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。如被告以新臺幣壹拾捌萬壹仟捌佰零壹元為原
告預供擔保後得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、壹、程序部分：
被告之住所地雖設於南投縣，惟被告就其與訴外人臺東區中
小企業銀行（下稱臺東中小企銀）間之借款所締結授信約定
書（下稱系爭契約）第22條業約定：因該契約涉訟時，同意
以本院為第一審管轄法院等情，有原告所提出之系爭契約（
見本院卷第5頁）在卷可稽，而原告本件乃主張其因債權讓
與之法律關係而繼受系爭契約對於被告之權利，則本院自因
上開合意管轄之約定而就上開借款所生本件民事訴訟有管轄
權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告於民國93年2月2日向臺東中小企銀申請個人
信用貸款，借款額度為新臺幣（下同）20萬元整，自93年2
月2日起，以1個月為1期，共分36期平均攤還本息，利息則
以週年利率14.5％計算之，如未按期攤還本金時，就逾期未
超過6個月內部分，按上開利率10％，超過6個月部分，按上
開利率20％，加計違約金，依系爭契約第13條約定如有一期
未如期清償時視為全部到期，並簽訂系爭契約為據。詎被告
自93年6月15日起即未依約繳款，迄今尚有本金18萬1,801元
及利息、違約金未清償，依系爭契約，自應償還所欠之償務
。而臺東中小企銀已依修正前金融機構合併法第15條第1項
第1款、第18條第3項之規定將本件債權讓與原告，是原告自
得依消費借貸、債權讓與之法律關係起訴請求被告給付等語
，並聲明如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之系爭契
約、債權讓與證明書（本院核諸原本均相符）、放款帳卡資
料查詢表及民眾日報Ｂ12版（96年8月27日登載公告）等件
為證，且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦
未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項及
第1項之規定，視同自認，應認原告主張之事實為真正。
四、綜上，原告依消費借貸與債權讓與之法律關係請求被告給付
如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予
准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣
告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年11月18日
臺東簡易庭法官楊憶忠
以上正本係正原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（95047臺東縣○
○市○○路○○○號）提出上訴狀。
中華民國108年11月18日
書記官蘇美琴