臺灣臺中地方法院民事裁定 108年度中簡聲字第109號
聲 請 人 劉國誠
相 對 人 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
上列當事人間因聲請停止執行事件，請求變換擔保物，本院裁定
如下：
主文
本院108年度中簡聲字第82號民事裁定，聲請人應提存之擔保金
新臺幣2萬5536元，准以財團法人法律扶助基金會臺中分會出具
同額之保證書代之。
理由
一、按供擔保應提存現金或法院認為相當之有價證券。但當事人
別有約定者，不在此限；前項擔保，得由保險人或經營保證
業務之銀行出具保證書代之；應供擔保之原告，不能依前二
項規定供擔保者，法院得許由該管區域內有資產之人具保證
書代之，另供擔保之提存物或保證書，除得由當事人約定變
換外，法院得依供擔保人之聲請，以裁定許其變換。民事訴
訟法第102條、第105條分別定有明文。此等規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條前段亦有明定
。次按分會認為法律扶助事件顯有勝訴之望，並有聲請實施
保全或停止強制執行程序之必要，受扶助人應向法院繳納之
假扣押、假處分、定暫時狀態處分、暫時處分或停止強制執
行擔保金，得由分會出具之保證書代之，法律扶助法第67條
第1項規定甚明。又民事訴訟法第106條前段雖就其他依法令
供訴訟上之擔保者，僅規定準用同法第102條第1、2項，而
未準用第3項，惟揆其立法意旨乃為避免供擔保人與具保證
書人勾串，以保證書代供擔保，日後卻規避保證責任，對受
擔保利益人而言，將生損害，爰排除保險人或經營保證業務
之銀行以外之人得出具保證書代供擔保，以杜流弊。而財團
法人法律扶助基金會（下稱法扶基金會）乃為保障人民權益
，對於無資力或因其他原因，無法受到法律適當保護者，提
供必要之法律扶助而設立，且法律扶助法第67條於民國104
年7月1日修正公布，同年月6日施行後，已規定就受扶助人
應向法院繳納之停止強制執行擔保金，得由法扶基金會分會
出具保證書代之，是解釋上法律扶助法第67條應屬民事訴訟
法第102條之特別規定，故倘聲請人無資力繳納法院命其供
擔保提存之現金，而聲請法院許其由法扶基金會出具保證書
代之，自無不可。
二、聲請意旨略以：本院108年度中簡聲字第82號裁定准聲請人
以新臺幣（下同）2萬5536元提供擔保後，停止本院108年度
司執助字第95193號清償債務強制執行事件之執行程序，因
聲請人負有多筆債務，難以現金提供停止執行程序之擔保，
故向法扶基金臺中分會聲請改以出具同額保證書代之，並經
准許在案，爰聲請准變更以法扶基金會臺中分會之保證書供
擔保等語。
三、經查：本院前以108年度中簡聲字第82號裁定准聲請人以2萬
5536元供擔保後，本院108年度司執字第95193號清償債務強
制執行事件就相對人對聲請人所為之強制執行程序，於本院
108年度中簡字第2753號債務人異議之訴事件訴訟程序裁判
確定、和解或撤回起訴前應暫予停止。復查，聲請人業經法
扶基金會臺中分會准予增列由該分會出具保證書為扶助，此
有法扶基金會臺中分會審查表附卷可稽，而本院既已准供擔
保後停止強制執行程序，則聲請人因資力不足，請求准予現
金供擔保部分，由法扶基金會臺中分會出具保證書擔保代之
，核與前揭所引法文規定及說明即無不合，應予准許，爰裁
定如主文。
中華民國108年11月18日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官許石慶
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告
理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10
日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納新臺幣1,000元之裁
判費。
中華民國108年11月18日
書記官林素真