臺灣新北地方法院103年度交簡上字第24號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院103年交簡上字第24號刑事判決

裁判日期：民國103年07月17日

裁判案由：過失傷害

臺灣新北地方法院刑事判決103年度交簡上字第24號上訴人即被告 吳崇寬 上列上訴人即被告因過失傷害案件，不服本院102年度交簡字第4076號，中華民國102年11月12日第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑書：臺灣新北地方法院檢察署102年度調偵字第2204號）提起上訴，本院第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
吳崇寬緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認原審判決之認事、用法、量刑均無不當，應予維持，均引用如附件第一審刑事簡易判決書關於事實、證據及理由之記載。
二、被告吳崇寬於本院審理時坦承犯行，然以業與告訴人 魏怡琳 達成和解，請求宣告緩刑為由，提起上訴。查原審以被告所為該當刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，並以被告駕駛動力交通工具參與道路交通，本應小心謹慎以維自身及他人之安全，竟疏未注意變換車道注意安全距離，禮讓直行車先行，因而造成告訴人受有上揭傷害，殊值非難，兼衡被告之過失程度、告訴人所受之傷勢程度、被告犯罪後否認犯行，迄未與告訴人達成和解或對之有所賠償之態度等一切情狀，量處拘役50日，併諭知如易科罰金，以新臺幣1000元折算
1日之標準，其認事、用法均無違誤，量刑亦屬妥適；又被告現雖已與告訴人達成和解並賠償完畢，然本院審酌全案情狀及原審上述考量，認無以量處較輕之刑，是被告以前情為由提起上訴為無理由，應予駁回。然被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，且已與告訴人達成和解，並賠償完畢，而獲其原諒，有本院103年度交附民字第7號和解筆錄、被告中國信託商業銀行蘆洲分行帳戶資料在卷可憑（見本院卷第42頁、第54頁至第55頁），信其經此偵審程序，應知所警惕，諒無再犯之虞，本院因認對被告所處之刑，以暫不執行為當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定予以宣告緩刑2年，以啟自新。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第3項、第368條、第373條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。
本案經檢察官李頲翰到庭執行職務。
中華民國103年7月17日
刑事第十六庭審判長法官洪珮婷
法官王榆富法官陳威憲以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官林君縈中華民國103年7月17日