裁判字號：臺灣高雄地方法院101年審交簡附民字第369號刑事判決
裁判日期：民國101年10月09日
裁判案由：損害賠償
臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
101年度審交簡附民字第369號原告 鄭佳琳
陸芊瑜 上一人法定代理人 周郁旋 被告 魏文必 上列被告因過失傷害案件（101年度交簡字第3513號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：原告鄭佳琳於民國100年6月7日下午4時10分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車附載原告陸芊瑜，遭被告魏文必駕駛車牌號碼0000-00號自小客車未依規定駛入來車道撞擊，致原告鄭佳琳受有左膝髕骨骨折之傷害，原告陸芊瑜則受有腹部挫傷併肝臟撕裂傷及左側股骨幹骨折之傷害，爰依民法第184條第1項、191條之2等規定，請求被告負損害賠償責任，並聲明求為判決：①被告應給付原告新臺幣154萬元並自起訴狀送達翌日起至清償日止按年息
5％計算利息。②願供擔保請准宣告假執行等語。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按「提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起」、「法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之」，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。
是提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於刑事訴訟終結之後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁回之（最高法院75年度台附字第59號判決意旨參照）。又關於刑事訴訟法之「簡易程序」，係法院簡易庭逕以簡易判決處刑，原無「訴訟」可言，法院除認為有必要而得於處刑前訊問被告外，並不經言詞辯論，得逕以簡易判決處刑。因此，上開條文所謂「訴訟」，應指案件繫屬中之「程序」而言，亦即簡易程序之附帶民事訴訟，重在「民事程序」附帶於「刑事程序」，非在「民事訴訟」附帶於「刑事訴訟」。故在簡易程序，刑事簡易案件在法院繫屬中，其簡易程序猶在，自得隨時提起附帶民事訴訟；若案件業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附，此時自屬上開刑事訴訟法第488條但書規定「第一審辯論終結後」之情形，不得提起附帶民事訴訟。
二、查被告魏文必因過失傷害案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以101年度偵字第9433號提起公訴，嗣本院以被告已自白犯罪，而改依簡易判決處刑，並於101年8月13日以10
1年度交簡字第3513號判決判處有期徒刑2月，並於101年
9月4日確定，有該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽；而原告遲至上開刑事訴訟終結後之101年10月3日始向本院遞狀提起刑事附帶民事訴訟，有刑事附帶民事起訴狀上本院收文日期註記章附卷可憑，揆諸首揭法律規定與說明，原告既於上開刑事訴訟終結後，始向本院提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，應予判決駁回；其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。
據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。中華民國101年10月9日
刑事第十庭法官王俊彥以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中華民國101年10月9日
書記官冒佩妤