臺灣臺北地方法院簡易民事判決 104年度店簡字第737號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 楊仁寬
被 告 劉景平
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國104年10
月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣拾伍萬伍仟陸佰捌拾陸元，及其中拾肆萬
捌仟捌佰陸拾柒元，自民國九十五年十二月二十七日起至一百零
四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，及自民國
一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣拾伍萬伍仟陸佰捌拾陸元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。查原告起訴時，原請求被告應給
付新臺幣（下同）155,686元，及自民國99年10月3日起至
清償日止，按年息20％計算之利息，自104年9月1日起至
清償日止，按年息15％計算之利息。嗣於104年10月20日民
事更正聲請書狀變更聲明為：被告應給付155,686元，及其
中148,867元自99年12月27日起至104年8月31日止，按年
息20％計算之利息，自104年9月1日起至清償日止，按年
息15％計算之利息，核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸前
揭說明，應予准許。次按，被告經合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無同法第386條所列各款情形，爰准原告之聲
請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於89年10月24日與原告成立信用卡（卡
號：0000-0000-0000-0000）使用契約，未定期清償消費款
，依約定全部債務視為到期；被告迄今尚積欠原告155,686
元（計算式：本金148,867元＋循環利息6,819元＝155,686
元），迭經催討無效，爰依消費借貸契約關係，為此提起本
件訴訟，並聲明：被告應給付原告155,686元，及其中148,8
67元，自99年12月27日起至104年8月31日止，按年息20％
計算之利息，及自104年9月1日起至清償日止，按年息15
％計算之利息。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之信用卡
申請書暨信用卡約定條款、客戶帳務查詢暨客戶交易明細帳
務明細、待追償金額試算表等證據資料為證，原告請求給付
金額155,686元，經核屬實。又被告經合法通知，無正當理
由未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟
酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項，視同自
認；準此，據原告所提之證據，堪信原告主張之事實為真正
。從而，原告依消費借貸契約關係，請求被告給付如主文第
一項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第42
7條、第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行
；並依同法第392條第2項依職權為被告如預供擔保，得免
為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用，
依後附計算書確定如主文第二項所示金額。
中華民國104年11月3日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官石蕙慈
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,660元
第一審公示送達登報費300元
合計1,960元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（新北市○○區○
○路○段000號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年11月3日
書記官黃瓊滿