臺灣高雄地方法院95年度簡字第237號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年簡字第237號刑事判決

裁判日期：民國95年01月11日

裁判案由：贓物等

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度簡字第237號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○上列被告等因贓物等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第23170號），本院判決如下：
主文甲○○意圖為自己不法之所有，而侵占離本人所持有之物，處罰金貳仟元，如易服勞役，以叁佰元折算壹日。
乙○○故買贓物，累犯，處拘役叁拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據、除犯罪事實欄一部分、更正為：「乙○○前於民國86年間，因麻醉藥品管理條例案件，經本院判處有期徒刑5月；又於87年間，因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經台灣高等法院高雄分院判處有期徒刑1年6月，經定執行刑為1年10月確定，於90年6月29日執行完畢」，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第337條侵占離本人所持有之物罪（聲請意旨論以侵占遺失物罪，自有未洽）；被告乙○○所為，係犯刑法第349條第2項故買贓物罪。又被告乙○○前於86年間，因麻醉藥品管理條例案件，經本院判處有期徒刑5月；又於87年間，因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經台灣高等法院高雄分院判處有期徒刑1年6月，經定執行刑為1年10月確定，於90年6月29日執行完畢，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表一份在卷可參，其於5年之內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。審酌被告二人均因一時貪念之犯罪動機，告訴人之財物損失程度非鉅，被告二人犯後坦承犯行之態度，被告乙○○係屬累犯之素行等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並各諭知易服勞役及易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第337條、第349條第2項、第47條、第41條第1項前段、第42條第2項，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第
2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國95年1月11日
高雄簡易庭法官張意聰以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國95年1月11日
書記官莊正岳附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處500元以下罰金。
中華民國刑法第349條第2項搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。