臺灣南投地方法院111年度監宣字第151號民事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院111年監宣字第151號民事裁定

裁判日期：民國111年09月27日

裁判案由：監護宣告

臺灣南投地方法院民事裁定111年度監宣字第151號聲請人 林美華 相對人 曾錫貝 關係人 曾稚皓
曾思熒 上列聲請人對於相對人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文
一、宣告曾錫貝（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
二、選定林美華（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人曾錫貝之監護人。
三、指定曾稚皓（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具受監護宣告之人曾錫貝財產清冊之人。
四、聲請程序費用由受監護宣告之人曾錫貝負擔。理由
一、聲請意旨略以：聲請人係相對人之配偶，相對人自民國109年4月15日起中風失智，經送醫診治仍不見起色，近日已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰依民法第14條第1項、第1110條、第1111條、家事事件法第164條以下規定，請求裁定相對人為受監護宣告之人，選定聲請人為相對人之監護人，指定關係人即相對人之子曾稚皓為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。又受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。同法第1110條、第1111條、第1111條之1亦分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出親屬系統表、相對人之身心障礙證明、戶籍謄本為佐，並經本院在鑑定人即竹山秀傳醫療社團法人竹山秀傳醫院 劉彥良 醫師前審驗相對人之心神狀況，相對人對點呼及問題均未回應，有本院111年9月16日訊問筆錄在卷可稽；另經該院鑑定結果略以：曾錫貝先生，意識清醒，偶爾可用點頭搖頭回答問題，但似乎常常是錯誤的，患者無法發出言語，對他人口語指令也無法配合，但可稍微配合模仿肢體動作，眼睛共軛稍偏左側，右側中樞顏面神經麻痺，右側肢體偏癱，右側有病態性足底Barkinski徵候，行動遲緩，吞嚥困難靠鼻胃管餵食，需仰賴他人全天候照料，綜合以上陳述，曾錫貝先生過去之生活史、疾病史及相關身體檢查，本院認為其是左腦大範圍腦出血所致失語症患者，認知思考功能明顯遲緩，對外界事務的知覺理會及判斷能力明顯不足，故符合不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示的效果者等語，此有該院111年9月19日111竹秀管字第0000000函附鑑定報告書在卷為憑，堪認相對人因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果。從而，本件聲請為有理由，應予准許，爰宣告相對人為受監護宣告之人。
四、本件相對人既經監護宣告，參照前揭規定，自應為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。查相對人前未訂有意定監護契約，有本院職權查詢司法院意定監護契約管理系統查詢結果資料在卷，聲請人為相對人配偶，有意擔任監護人，其與相對人同住，係相對人之主要照顧者，並負擔相對人之醫療照護費用，而曾稚皓為相對人之子，與相對人誼屬至親，且曾稚皓同意擔任會同開具財產清冊之人，相對人之女曾思熒亦同意由聲請人擔任相對人之監護人、由曾稚皓擔任會同開具相對人財產清冊之人，此有同意書2紙在卷可憑。綜上，堪認由聲請人擔任相對人之監護人，由曾稚皓擔任會同開具相對人財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益，爰裁定如主文第2、3項所示。
五、又依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定，於監護開始時，監護人即聲請人林美華對於受監護宣告之人曾錫貝之財產，應會同曾稚皓於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告之人之財產，僅得為管理上必要之行為，併此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國111年9月27日
家事法庭法官林煒容以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀（須附繕本）。中華民國111年9月27日
書記官連歆喬