臺灣新北地方法院114年度簡字第2484號刑事判決

臺灣新北地方法院刑事簡易判決

114年度簡字第2484號

聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官

被告宋正國

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度

偵緝字第3642號），本院判決如下：

　　主　文

宋正國犯竊盜罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟

元折算壹日。未扣案之犯罪所得腳踏車壹台沒收，於全部或一部

不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

　　事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用附件檢察官聲

　　請簡易判決處刑書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告宋正國之素行、生活

　　狀況、智識程度、犯罪之動機、目的均僅為一己之私利、犯

　　罪之手段、所生危害，及犯罪後之態度等一切情狀，量處如

　　主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

三、查被告所竊取之腳踏車1台，為被告犯罪所得，雖未扣案，

　　仍應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收之，並依同

　　條第3項規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收

　　時，追徵其價額。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、

　　第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主

　　文。

五、如不服本判決，應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書

　　狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期

　　間屆滿後20日內，向本院補提理由書。告訴人或被害人如對

　　於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間

　　之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

本案經檢察官陳昶彣聲請簡易判決處刑。　　

中　　華　　民　　國　　114　　年　　7　　月　　28　　日

　　　　　　　　　刑事第28庭　法　官　林鈺琅

上列正本證明與原本無異。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　粘建豐　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　29　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

刑法第320條：（普通竊盜罪、竊佔罪）

　意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊

　盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。

　意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依

　前項之規定處斷。

　前二項之未遂犯罰之。

附件：

臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵緝字第3642號

　　被　　　告　宋正國　

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　

　　　　犯罪事實

一、宋正國於民國114年4月9日18時58分許，在新北市○○區○○街000巷00弄00號附近，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取 王湘羚 所有之腳踏車1台（價值新臺幣8,000元），得手後隨即逃逸。因認被告涉有刑法第320條第1項竊盜罪嫌。

二、案經王湘羚訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、上揭事實業據被告宋正國於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人王湘羚於警詢時之證述相符，復有監視器畫面翻拍照片、新北市政府警察局鑑驗書在卷可稽，堪認被告任意性自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。

二、核被告所為係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　　致

臺灣新北地方法院

中　　華　　民　　國　114　　年　　7　　月　　7　　日

　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳　昶　彣

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　114　　年　　7　　月　　14　　日

　　　　　　　　　　　　　書　記　官　苗　益　槐

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、

輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑;被告、被害

人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或

對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以

書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。