臺灣新北地方法院114年度監宣字第913號民事裁定

臺灣新北地方法院民事裁定

114年度監宣字第913號

聲請人沈○芬

相對人簡○忠

上列當事人間請求准許處分受監護宣告人之財產事件，本院裁定如下：

　　主　　文

一、准聲請人代理受監護宣告之人簡○忠就附表一、附表二所示之不動產辦理繼承登記事宜。

二、聲請費用由受監護宣告之人簡○忠負擔。

　　理　　由

一、聲請意旨略以：相對人簡○忠為聲請人沈○芬之配偶，前經本院於民國105年5月9日以105年度監宣字第164號裁定宣告為受監護宣告之人，並選定聲請人為監護人，及指定關係人 簡燦桐 為會同開具財產清冊之人；聲請人會同簡燦桐開具相對人之財產清冊，經本院以113年度監宣字第1356號准予備查在案。相對人曾祖父 簡振寶 前於48年6月23日死亡，遺有如附表一所示18筆土地未辦理繼承登記，而相對人曾祖母 簡李傳 於47年10月2日死亡，遺有如附表二所示3筆土地未辦理繼承登記，嗣相對人祖父 簡朝明 於50年3月21日死亡、相對人之父 簡森義 於90年6月25日死亡，由相對人再轉繼承上開土地，爰聲請本院准許聲請人代理相對人就附表一、二所示之不動產辦理繼承登記事宜等語。

二、按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分。監護人代理受監護人處分不動產，非經法院許可，不生效力。此於成年人之監護準用之，民法第1113條、第1101條第1項、第2項第1款分別定有明文。準此，監護人欲代為處分受監護宣告人之財產，須基於受監護宣告人之利益，並應經法院許可，始得為之。

三、本院之判斷：

　㈠相對人為聲請人之配偶，前經本院於民國105年5月9日以105年度監宣字第164號裁定宣告為受監護宣告之人，並選定聲請人為監護人，及指定關係人簡燦桐為會同開具財產清冊之人，聲請人前已會同簡燦桐開具相對人之財產清冊，經本院以113年度監宣字第1356號准予備查在案等情，有上開裁定、索引卡查詢資料在卷可稽，首堪認定。

　㈡聲請人主張相對人之曾祖父簡振寶前於48年6月23日死亡，遺有18筆土地為辦理繼承登記，而相對人之曾祖母簡李傳於47年10月2日死亡，遺有3筆土地未辦理繼承登記，嗣相對人之祖父簡朝明於50年3月21日死亡、相對人之父簡森義於90年6月25日死亡，故相對人為簡振寶、簡 李傳之 法定繼承人等情，業據提出相關人之戶籍謄本、被繼承人簡振寶、簡李傳之繼承系統表、遺產清冊、財政部北區國稅局遺產稅逾核課期間證明書為證，堪信為真實。本院審酌聲請人聲請為相對人就被繼承人簡振寶、簡李傳所遺如附表一、二所示不動產辦理繼承登記事宜，核與相對人之利益相符。從而，聲請人聲請於法尚無不合，應予准許。

四、裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　28　　日

　　　　　　　　　家事第二庭　法　官　周靖容

以上正本係按原本作成。　　　　　　　　　

如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　28　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭紹寧　　

附表一：簡振寶之遺產