臺灣士林地方法院民事裁定 100年度湖小字第117號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
訴訟代理人 李霽曄
被 告 李欣潔
上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣板橋地方法院。
事實及理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院。民事訴訟法第28條第1項定
有明文。次按小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其
預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一
審管轄法院時，不適用民事訴訟法第12條或第24條之規定，
同法第436條之9前段亦定有明文。
二、本件被告住所地係在新北市中和區，依民事訴訟法第1條第
1項之規定，應由臺灣板橋地方法院管轄，二造雖於契約上
有合意由臺灣臺北地方法院管轄之約定，惟因當事人一造係
法人，依前開說明，並不適用合意管轄之規定，茲原告向無
管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管
轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項、第405條第3項，裁定如主文
。
中華民國100年2月24日
內湖簡易庭法官李郁屏
以上正本係造原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國100年2月25日
書記官陳宜軒