臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 108年度南簡字第562號
原 告 陳文雄
陳文明
共 同
訴訟代理人 蔡弘琳 律師
蔡進欽 律師
蘇正信 律師
被 告 陳進瑞
訴訟代理人 林冠廷 律師
吳俊宏 律師
林亭宇 律師
上列當事人間請求拆屋還地事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達之翌日起7日內，補繳第一審裁判費新臺幣
110元，逾期不補正，即駁回原告之訴。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第2節相關規
定繳納裁判費，此為必須具備之程式。原告之訴，有起訴不
合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正
者，審判長應定期間先命補正；上開規定於簡易訴訟程序亦
有適用，同法第249條第1項第6款、第436條第2項分別定有
明文。
二、次按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，
以起訴時之交易價額為準；以一訴附帶請求其孳息、損害賠
償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之
1第1項、第2項前段、第77條之2第2項分別定有明文。又土
地所有權人，依民法第767條所有物返還請求權請求土地占
有人拆除房屋返還土地，其訴訟標的之價額，應以該土地起
訴時之交易價額為準，其並依同法第179條附帶請求給付相
當於租金之不當得利部分，參照民事訴訟法第77條之2第2項
規定，不併算其價額（最高法院96年度第4次民事庭會議決
議參照）。土地如無實際交易價額，非不得以政府機關逐年
檢討調整之公告現值為核定訴訟標的價額之參考（最高法院
105年度台抗字第409號裁定參照）。
三、經查：
㈠原告起訴主張，其為臺南市○區○○段○○○○○○○○○○○○號土
地（下稱系爭土地）之所有權人，被告無權占有系爭土地，
爰依民法第767條第1項中段、前段規定，請求被告拆除如民
事準備書狀附圖所示編號A、B之地上物（位置、面積以實測
為準），並將土地返還原告，併依民法第179條規定，請求
被告給付原告2人相當於租金之不當得利各新臺幣（下同）
6,460元及其利息，暨自起訴狀繕本送達翌日起至返還系爭
土地之日止，按月給付原告2人相當於租金之不當得利各120
元。揆諸前揭說明，原告請求被告拆除地上物及返還土地部
分，其訴訟標的價額應以原告主張被告占用系爭土地面積之
起訴時交易價額為準，而因原告未提出系爭土地起訴時交易
價額之相關證明文件，本院認為以系爭土地108年度公告土
地現值即每平方公尺16,700元（見本院108年度補字第149號
卷第21、23頁），作為計算系爭土地起訴時交易價額之基準
，應屬適當。再參以臺南市東南地政事務所108年7月16日東
南地所測字第1080063808號函檢送之土地複丈成果圖（見本
院卷第151頁），上開地上物占用系爭土地之面積為17平方
公尺（計算式：編號A面積13平方公尺＋編號B面積4平方公
尺＝17平方公尺），則此部分訴訟標的價額應核定為283,90
0元（計算式：17平方公尺×16,700元/平方公尺＝283,900
元）。至於原告請求相當於租金之不當得利部分，核屬拆除
地上物返還土地之附帶請求，依民事訴訟法第77條之2第2項
規定，不併算其價額。
㈡從而，本件訴訟標的價額核定為283,900元，應徵收第一審
裁判費3,090元，扣除前繳裁判費2,980元，尚應補繳110元
，茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書之規定
，限原告於本裁定送達之翌日起7日內補繳，逾期不補正，
即駁回原告之訴，特此裁定。
中華民國108年8月16日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官陳協奇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國108年8月16日
書記官曾美滋