臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
原 告 台南縣六甲鄉農會
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 沈俊男
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國96年9月27日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬零壹元，及自民國九十五年四月十
五日起至民國九十五年十月十四日止，按週年利率百分之二計算
之利息，暨自民國九十五年十一月十五日起至民國九十六年五月
十四日止，逾期六個月內按中國農民銀行基本放款利率百分之七
點七三四加百分之十，自民國九十六年五月十五日起至清償日止
，逾期超過六個月者按中國農民銀行基本放款利率百分之七點七
三四加百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新台
幣壹拾萬零壹元為原告預供擔保，或將請求標的物提存，得免為
假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：
（一）被告甲○○於民國93年10月15日向原告借款新台幣20萬元
整，約定於民國96年10月15日為清償日，並每6個月繳本
金、利息1次，利率暫按中央銀行農金會或行政院農業委
員會規定利率年息2%，隨上項核訂利率調整時，隨同調整
利率。逾期時，其逾期在6個月內者，逾期本金部份改按
中國農民銀行基本放款利率加一成計息，逾期超過6個月
者至清償日止，逾期本金部份按中國農民銀行基本放款利
率加二成計息。
（二）惟最終繳息日95年4月15日已逾期未付本息，迭經催討無
效，依法被告應負給付責任，爰起訴請求被告給付如主文
第1項所示之金額、利息等情。
三、原告主張之上揭事實，業據其提出借據、戶籍謄本、本金易
動記錄卡、放款戶交易明細表、中國農民銀行基本放款利率
異動明細表等影本各一件為證。被告經合法通知，既未於言
詞辯論期日到庭爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，依
民事訴訟法第280條第3項本文準用同條第1項之規定，應視
同自認原告主張之事實，則依上開證據資料，自堪信原告之
主張為真實。
四、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
相同之物，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請
求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約
定利率，民法第478條、第233條第1項分別定有明文。查本
件被告向原告借款，未依約清償，尚積欠如主文第1項所示
之金額一節，已如前述，則被告對原告自應負清償之責。從
而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之金額，即屬有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。但本院依同法第392
條第2項、第3項規定，依職權宣告被告如於執行標的物拍定
、變賣前，為原告預供擔保，或將請求標的物提存得免為假
執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1
項第3款、第392條第2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 27 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 9 月 27 日
書記官黃玉真