臺灣士林地方法院民事簡易判決
原 告 寶利玻璃有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付工程款事件，於中華民國96年9月13日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬捌仟零壹拾壹元，及自民國九十
六年七月六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、原告主張其自民國94年起即承攬被告所設計之工地玻璃工程
，所有工程以如期如數完工，被告應依承攬契約給付工程款
合計新臺幣（下同）321,132元，然被告僅給付163,121元，
尚餘158,011元未為給付，屢經原告催索，被告仍拒不付款
。為此，爰提起本件訴訟，訴請被告給付158,011元，及自
起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按年息5%計算之
利息；被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出送貨單1份及存證信函影本等為
證，被告復未到庭爭執，自堪信原告之主張為真實。從而，
原告依承攬契約之法律關係訴請被告給付158,011元，及自
訴狀繕本送達被告之翌日即96年7月6日起至清償日止，按
年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,660元（第
一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 96 年 9 月 27 日
內湖簡易庭法官李建忠
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 9 月 28 日
書記官蕭永同