臺灣新北地方法院106年度交再字第8號裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院106年交再字第8號裁定

裁判日期：民國106年10月03日

裁判案由：交通裁決

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定106年度交再字第8號再審原告 黃彥豪 再審被告新北市政府交通事件裁決處代表人 李忠台 （處長）上列當事人間交通裁決事件，再審原告對於中華民國106年3月24日本院106年度交字第18號行政訴訟確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主文再審之訴駁回。
再審之訴訴訟費用新臺幣參佰元由再審原告負擔。
理由
一、按再審之訴應於30日之不變期間內提起。前項期間自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，行政訴訟法第276條第1項及第2項定有明文。倘再審原告主張再審之理由發生或其知悉在後者，應就此利己事實負舉證責任，此觀同法第277條第1項第4款之規定自明。上開規定，於交通裁決事件訴訟程序之再審準用之，同法第237條之9第3項有明文規定。
二、本件再審原告就本院民國106年3月24日106年度交字第18號確定判決（下稱原確定判決），再提起再審之訴，而原確定判決後，再審原告提起上訴，經臺北高等行政法院於106年6月8日裁定（下稱確定裁定）駁回上訴確定在案，此確定裁定於同月16日寄存送達於新北市政府警察局三重分局大有派出所，有送達證書在卷可稽（見確定裁定卷第18頁），依行政訴訟法第73條第3項規定，前開寄存送達，自寄存之日起，經10日發生效力，則再審原告提起再審之訴期間自確定裁定送達生效（即同月26日）後，扣除在途期間2日，算至106年7月28日（星期五）止，即告屆滿。聲請人遲至106年9月11日始提起本件再審之訴，顯已逾期（況再原審原告並未主張其知悉再審理由在後，更未就此利己事實舉證證明。）依上開規定及說明，其再審之訴，自非合法。
三、依行政訴訟法第237條之8第1項、第237條之9第3項、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國106年10月3日
行政訴訟庭法官李行一上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣300元。
書記官吳沁莉中華民國106年10月3日