臺灣橋頭地方法院民事裁定 108年度橋補字第12號
原 告 盧鳳美
訴訟代理人 郭平貴
被 告 何清課
一、上列當事人間請求確認管線設置權事件，原告起訴未據繳納
裁判費。按「因地役權涉訟，如係地役權人為原告，以需役
地所增價額為準；如係供役地人為原告，以供役地所減價額
為準」，民事訴訟法第77條之5定有明文。次按，鄰地通行
權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地
所有人方面，其所有權則因而受限制，鄰地通行權訴訟標的
之價額，如主張通行權之人為原告，應以其土地因通行鄰地
所增價額為準（最高法院78年度台抗字第355號民事判例意
旨參照）。又核定需役地所增之價額時，客觀地役權權利價
值係重要之參考，因此於需役地所增價額不明者，應可參照
土地登記規則第49條第3項規定，以土地申報地價或當地稅
捐稽徵機關核定之房屋現值4％為其1年之權利價值，並按
存續之年期計算，未定期限者，則以7年計算之價值標準核
定訴訟標的價額（最高法院100年度台抗字第960號裁定意
旨參照）。
二、查原告訴之聲明第1項請求被告就所有坐落高雄市○○區○
○段○○○○○號土地，應容忍原告所有同區段767之5及76
8之5地號土地通行並埋設管線，爰依前揭最高法院裁定意
旨，以原告所有土地面積乘以申報地價乘以百分之4乘以7
年計算，核定本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）133,481
元【計算式：（1,042.52＋125.91）㎡×408元/㎡×4％
×7年≒133,481元，小數點以下四捨五入】，應徵第一審
裁判費1,440元。茲依民事訴訟法第436條第2項、第249
條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後5日內如
數補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 108 年 2 月 12 日
橋頭簡易庭 法 官 蔡宜靜
以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新臺
幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 108 年 2 月 13 日
書 記 官 程淑萍