臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
108年度竹東原簡字第12號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 雲世豪
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度
偵字第7316號），本院判決如下：
主文
雲世豪犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得H型鋼材壹批沒收，於全部或一部不能沒收或
不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件107年度偵字第7316號）。
二、論罪科刑：
（一）論罪：
１、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
２、累犯：被告前⑴於102年間，因違反毒品危害防制條例案
件，經本院以103年度原竹東簡字第2號判決判處有期徒刑
4月、4月，應執行有期徒刑7月確定；⑵於103年間，因違
反森林法案件，經本院以103年度審原訴字第18號判決判
處有期徒刑5月確定；⑶於103年間，因公共危險案件，經
本院以103年度原竹東交簡字第28號判決判處有期徒刑3月
確定；⑷於103年間，因違反毒品危害防制條例案件，經
本院以103年度審原易字第22號判決判處有期徒刑5月確定
；上開⑴至⑷案件，經本院以104年度聲字第759號裁定，
定應執行有期徒刑1年7月確定（下稱甲執行案；執行指揮
書起算日為103年8月2日，執行期滿日為105年3月1日）。
⑸於103年間，因公共危險案件，經本院以103年度原交簡
字第72號判決判處有期徒刑3月確定；⑹於103年間，因違
反毒品危害防制條例案件，經本院以103年度原竹東簡字
第48號判決判處有期徒刑5月確定；⑺於104年間，因竊盜
案件，經本院以104年度審原易字第31號判決判處有期徒
刑8月、7月，應執行有期徒刑1年確定；上開⑸至⑺案件
，經本院以105年度聲字第85號裁定，定應執行有期徒刑1
年6月確定（下稱乙執行案）。上開甲、乙執行案接續執
行，嗣被告於106年5月5日縮短刑期假釋付保護管束出監
等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，而甲執
行案之執行指揮書起算日為103年8月2日，執行期滿日為
105年3月1日，是被告業已於105年3月1日執行完畢，故被
告係於有期徒刑執行完畢5年以內，故意再犯本案有期徒
刑以上之罪，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
（二）科刑：爰審酌被告前曾有竊盜前科，有臺灣高等法院被告
前案紀錄表1份附卷可憑，足徵素行非善，被告復未依循
正途以獲取一己所需財物，僅因認有機可趁，即恣意竊取
他人財物，顯見其法制觀念薄弱，不尊重他人財產權益，
所為實屬不該；惟念及被告犯後尚能坦承犯行，態度尚可
，兼衡被告之智識程度、生活狀況、犯罪之動機、目的，
所竊物品價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金之折算標準，以示懲戒。
三、沒收之諭知：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者
，依其規定；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追
徵其價額。刑法第38條之1第1、3項分別定有明文。本案被
告竊取之H型鋼材1批（價值約新臺幣5萬元），雖未扣案，
然既屬其犯罪所得之物，自應依前揭刑法第38條之1第1項前
段之規定宣告沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒
收時，依同條第3項追徵其價額，以利執行。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條
第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前
段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1
項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出
上訴。
六、本案經檢察官蘇恒毅聲請以簡易判決處刑。
中華民國108年2月13日
竹東簡易庭法官邱玉汝
以上正本證明與原本無異。
中華民國108年2月13日
書記官郭家慧
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
中華民國刑法第320條（竊盜罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元（經依法提高為30倍即新
臺幣1萬5,000元）以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。