宣 示 判 決 筆 錄
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 簡明仁
訴訟代理人 謝明憲
林雅婷
被 告 董台生
上列當事人間101年度雄簡字第1607號請求清償借款事件於中華
民國102年6月5日下午2時27分言詞辯論終結，並於同年月13
日下午4時在本院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，出席
職員如下：
法 官 姚怡菁
書 記 官 賴佳慧
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬伍仟柒佰捌拾壹元，及其中新臺
幣貳拾陸萬肆仟陸佰肆拾元自民國九十五年九月二十八日起至清
償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、本件原告之法定代理人於訴訟繫屬中由 江金德 變更為簡明仁
，原告聲明由簡明仁承受訴訟，核與民事訴訟法第170條、
第175條第1項及第176條規定相符，應予准許。
二、原告主張被告於民國92年4月15日向訴外人中華商業銀行股
份有限公司（下稱中華商銀）申請麥克現金卡並訂立小額信
用貸款契約暨約定書，於第00000000000000號帳戶內循環使
用，借款利率以固定年利率18.25%計算，延滯則按年利率20
%計算利息。嗣被告未依約繳款，尚欠本金新臺幣（下同）
264,640元、利息31,141元未清償；又中華商銀已於95年9
月27日將上開債權讓與原告之事實，業據提出麥克現金卡申
請書、小額信用貸款契約暨約定書、交易明細、債權讓與證
明書、債權讓與公告等件為證，經本院核對無訛，被告則以
：伊確實有向中華商銀申請貸款，借款本金亦確為264,640
元，惟目前無資力清償，且伊業向法院聲請清算等語置辯，
並聲明：原告之訴駁回。惟查，被告有無資力償還，乃係履
行能力問題，不影響其依約所負之清償責任，礙難據此為被
告有利之判斷。又被告聲請清算部分，其清算程序業經本院
101年司執消債清字第69號裁定終止，尚未為免責或不免責
裁定，然按消費者債務清理條例施行細則第40條規定：「法
院為免責或不免責之裁定確定前，債權人不得對債務人聲請
強制執行。」，觀諸其立法理由係為免債務人於免責或不免
責之裁定確定前，因遭強制執行而受不可回復之損害，應不
許債權人於此時對債務人聲請強制執行，惟並非禁止債權人
對債務人提起民事訴訟之行為，故原告於法院裁定終止原告
清算程序後，尚未為免責或不免責裁定前，基於兩造相關借
貸請求權，提起民事訴訟請求被告清償案件，尚非法所不允
，是被告所辯，尚難憑採。是本院經調查證據之結果，認原
告主張之事實堪信為真，爰判決如主文。又本件係依民事訴
訟法第427條第1項所規定之適用簡易訴訟程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定依職權宣告
假執行。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國102年6月13日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官賴佳慧
法官姚怡菁
以上正本係照原本作成。
書記官賴佳慧
中華民國102年6月13日
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）3,200元
合計3,200元