臺灣桃園地方法院104年度監宣字第178號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院104年監宣字第178號民事裁定

裁判日期：民國104年10月16日

裁判案由：監護宣告

臺灣桃園地方法院民事裁定104年度監宣字第178號聲請人 邱韋皓 代理人 余席文 律師相對人 邱正明 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、4親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。又按法院應於鑑定人前訊問應受監護宣告之人；但有礙難訊問之情形或恐有害其健康者，不在此限；監護之宣告，非就應受監護宣告之人之精神或心智狀況訊問鑑定人後，不得為之；鑑定應有精神科專科醫師或具精神科經驗之醫師參與；家事事件法第167條亦有規定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人之子，相對人於民國10
3年2月18日罹患急性腦中風陷入昏迷，經送往桃園聖保祿醫院急救，相對人從此已無法為有效之意思表示，致不能辨識法律行為之效果。為此，爰依法聲請對相對人為監護宣告等語，並提出戶籍謄本為證。
三、經查：相對人親自到庭表示：伊意識清楚，主治醫師也曾說伊對一切事情還蠻清楚，聲請人20年來均未與伊同住，聲請人之母 張貴美 是要伊的財產，伊不是中風，聖保祿醫院說是心肌梗塞，長庚醫院一開始說中風，後來說是血糖不穩等語，另經本院囑託桃園縣社會工作師公會對當事人進行訪視，其訪視報告記載：相對人能正確說明親屬關係、正確回應個人基本資料、正確分辨時間、並知悉本件聲請之功能等情，由相對人當庭及於社工訪視時之陳述，難認其有不能為有效意思表示，或不能辨識行為效果之情形，另經本院函請桃園療養院安排精神鑑定，聲請人未於安排時間偕同相對人到場，本院尚無從依法踐行「於鑑定人前訊問應受監護宣告之人」、「就應受監護宣告之人之精神或心智狀況訊問鑑定人」之法定程序，揆諸首揭法律規定及說明，本院不得監護之宣告甚明。從而，本件聲請，於法不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國104年10月16日
家事法庭法官袁雪華以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年10月16日
書記官黃冠穎