臺灣高雄地方法院99年度聲字第1064號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年聲字第1064號刑事裁定

裁判日期：民國99年08月17日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高雄地方法院刑事裁定99年度聲字第1064號聲請人即被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人 黃文德 上列聲請人即被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告甲○○（下稱被告）之所以會在員警搜索時逃逸，實導因於槍械非己所有且母親身體狀況不佳等因素，故絕非逃避刑罰，且被告家境清寒，並無資力可供逃亡，顯見被告並無逃亡之虞，請考量被告家中尚有年邁且身體狀況不佳之母親須人照顧，予以被告輕金具保，使被告得以在服刑前，安頓好母親，被告必定期向法院及派出所報到，爰聲請具保停止羈押云云。
二、被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等罪，經本院訊問後，認其涉犯上開罪嫌重大，並有事實足認有逃亡之虞，又所犯係最輕本刑5年有期徒刑以上之重罪，非予羈押顯難進行審判，且有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之規定，自民國99年6月21日起裁定對被告執行羈押，並經本院於99年8月13日判處有期徒刑7年2月在案（尚未確定）。
三、被告雖以前詞聲請具保停止羈押，惟查被告於99年2月27日為警搜索時，不僅未配合搜索，反而趁隙攜帶具殺傷力制式槍枝、子彈而予以潛逃，待警多方追查，方於99年4月21日緝捕歸案等情，業據本院以99年度訴字第890號判決認定屬實，是被告應已知藏放於家中之槍枝遭查獲之事實，倘被告非有意逃亡，為免累及家中之母親，應儘速投案以說明經過，然被告並未如此，逃亡數月方為警查獲，顯見被告確有逃亡之事實，是其羈押原因仍然存在；另考量被告無視於政府嚴格管制槍彈之政策，持有火力甚強之槍枝、子彈，對尋常老百姓之生命、身體、自由確有重大威脅，且其逃亡時，尚知隨身攜帶槍彈逃逸，足認被告之行為，確對社會造成莫大之危險性，因認對被告維持羈押處分係屬適當、必要，且經司法追訴之國家社會公益及個人生命、身體、自由法益，與被告人身自由之私益兩相利益衡量後，對被告執行羈押堪稱相當，符合憲法比例原則及刑事訴訟法上羈押相當性原則之要求，是認被告確有繼續羈押之必要存在，不能因具保而使之消滅或得以確保程序之進行。此外，被告所提上開理由，經核均非刑事訴訟法第114條所列不得駁回具保停止羈押聲請之事由，從而，被告以上述理由聲請具保停止羈押，礙難准許，應予駁回。
三、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國99年8月17日
刑事第十五庭審判長法官莊珮君
法官楊國煜法官王俊彥如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
以上正本證明與原本無異。
中華民國99年8月17日
書記官黃園芳