裁判字號：臺灣高等法院臺中分院102年聲字第1950號刑事裁定
裁判日期：民國102年11月22日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定102年度聲字第1950號聲請人臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官受刑人鄧景元上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等法院臺中分院檢察署102年度執聲字第819號），本院裁定如下：
主文鄧景元因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年貳月。
理由
一、聲請意旨略以：本件受刑人鄧景元（下稱受刑人）因違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例等數罪，先後經判決確定如附表所示，數罪中雖有刑法第50條第1項但書所列情形，惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，有受刑人102年11月8日聲請狀影本足稽，應依刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑。數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。次按數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，並非執行刑，縱令各案中一部分犯罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應依法聲請犯罪事實最後判決之法院裁定，然後再依所裁定之執行刑，換發指揮書併合執行，其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除而不能認為已執行完畢，在所裁定之執行刑尚未執行完畢前，各案之宣告刑不發生執行完畢之問題（最高法院90年度台非字第340號、95年度台非字第320號判決同此意旨）。是經法院以判決或裁定定其數罪之應執行刑確定者，該數罪所定之應執行刑尚未全部執行完畢，則其他已執行完畢之數罪仍應視為未執行完畢。又依民國000年0月00日生效之修正刑法第50條第1項但書第1款、第2項規定，裁判確定前犯數罪，有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪情形，除受刑人請求檢察官聲請定應執行刑，依第51條規定定之者外，不併合處罰。查本件受刑人因犯如附表所示數罪，經臺灣新竹地方法院、本院先後判處如附表所示之刑，均已確定在案，有各該刑事判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。而受刑人所犯如附表所示之罪，有得易科罰金之罪及不得易科罰金之罪，本件自屬修正刑法第50條第1項但書第1款規定之情形。茲受刑人請求檢察官聲請定其應執行之刑，有受刑人102年11月8日聲請狀影本附卷可稽（見本院卷第4頁），本院審核結果，認檢察官聲請為正當，應定其應執行之刑。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項但書、修正後刑法第50條第1、2項、刑法第51條第5款、第53條，裁定如主文。
中華民國102年11月22日
刑事第五庭審判長法官趙春碧
法官楊文廣法官鄭永玉上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達5日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官房柏均中華民國102年11月22日附表：
臺灣臺中地方法院檢察署受刑人鄧景元定應執行刑案件一覽表┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│1│2││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪名│臺灣地區與大陸地區人│臺灣地區與大陸地區人││││民關係條例│民關係條例││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣告刑│有期徒刑6月│有期徒刑10月││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│99年4月間～99年7月間│100.06.27～100.10.13││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關│新竹地檢100年度偵續│新竹地檢101年度偵字│││年度案號│字第131號│第5064號││├─┬──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最│法院│新竹地院│中高分院│││後├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事│案號│100年度竹簡字第1249│102年度上訴字第883號│││實││號││││審├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決日期│101年2月9日│102年7月30日││├─┼──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│確│法院│新竹地院│最高法院│││定├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│判│案號│102年度竹簡字第1249│102年度台上字第4256│││││號│號│││決├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決確定日期│101年3月14日│102年10月17日││├─┴──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科│得易科、得社勞│不得易科、不得社勞│││罰金之案件││││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備註│新竹地檢101年度執字│臺中地檢102年度執字││││第1071號（易科罰金執│第12235號││││行完畢）│││└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘