臺灣新北地方法院114年度單禁沒字第245號刑事裁定

臺灣新北地方法院刑事裁定

114年度單禁沒字第245號

聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官

被告林國清

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請宣告沒收違禁物（114年度執聲沒字第164號、112年度毒偵字第1595號），本院裁定如下：

　　主　文

扣案如附表所示之物沒收銷燬。

　　理　由

一、聲請意旨略以：被告林國清因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官以112年度毒偵字第1595號（聲請意旨誤載為112年度毒偵字第2077號，應予更正）為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年6月，並已於民國114年2月1日期滿未經撤銷。惟扣案如附表所示之物，經鑑定結果，檢出第一級毒品海洛因成分，屬毒品危害防制條例第18條第1項所規定之違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項規定聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按法院認為聲請單獨宣告沒收有理由者，應為准許之裁定，刑事訴訟法第455條之36第2項定有明文。又違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；而查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第38條第1項、第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。又海洛因為毒品危害防制條例第2條第2項第1款所列之第一級毒品，並依同條例第10條、第11條規定，禁止施用、持有，自屬違禁物。

三、經查：

　㈠被告所涉違反毒品危害防制條例案件，經新北地檢署檢察官轉介毒品戒癮治療後，以112年度毒偵字第1595號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年6月，並於114年2月1日期滿未經撤銷一情，有前開緩起訴處分書、法院前案紀錄表各1份在卷可參，並經本院核閱上開案卷屬實。

　㈡而扣案如附表所示之物，經鑑定機關以附表「檢驗方法」欄所示方式取樣並進行鑑驗後，檢出附表「結果」欄所示之成分，有附表「證據」欄所示之各該證據在卷可佐，足認附表所示之物，為第一級毒品海洛因無訛。從而，本件確有違禁物未經裁判沒收之情形，聲請人就如附表所示之物，聲請單獨宣告沒收銷燬，與前揭法律規定相符，應予准許。至送驗耗損部分之毒品業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　1　　日

　　　　　　　　　刑事第十五庭　法　官　柯以樂

上列正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　書記官楊媗卉

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　8　　日

附表：