臺灣桃園地方法院100年度桃交簡字第1460號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院100年桃交簡字第1460號刑事判決

裁判日期：民國100年04月28日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決100年度桃交簡字第1460號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告高國瀚原名高清壽.上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第8177號），本院簡易判決處刑如下：
主文高國瀚犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條第1行「業據被告高國瀚於警詢時自白不諱」應刪除；又證據部分應補充「被告高國瀚於警詢時固坦承其於上開時、地騎乘機車，經警測得酒精濃度成份為每公升0.89毫克之事實，惟矢口否認有何公共危險之犯行，辯稱：伊喝酒對駕車能力沒有影響云云，經查：㈠刑法第185條之3所謂之『不能安全駕駛』，係抽象危險犯，並不以發生具體危險為必要。依醫學實驗證明，當人飲酒後，若以呼氣酒精濃度測試器測得之呼氣濃度達到每公升0.5毫克時（約合體內血液中酒精濃度100mg/dl），反應較慢，感覺減低，將影響駕駛；達到每公升0.75毫克時，思考與個性行為均會改變；達到每公升1.0毫克時，步態不穩，噁心嘔吐，精神混惑不清晰；達到每公升1.5毫克時，說話不清楚，感覺喪失，視力模糊；達到每公升2.0毫克時，體溫與血糖均降低，肌肉控制差，甚至會導致癲癇發作；達到每公升3.5毫克時，則已經神智不清，反射減低，甚至呼吸抑制，有行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院以88年8月5日（88）北總內字第26868號函釋明確。而美國、德國及日本等國家所進行之酒精濃度與精神狀態之測試實驗，亦發現凡呼氣中酒精濃度達每公升0.55毫克時，就人之生理方面，已產生視覺反應遲鈍、影像不能集中、同時不能看清前方路況及車旁照後鏡等狀況，及駕駛能力已受有影響、肇事率已為一般人正常人之10倍。是被告酒精呼氣濃度如達每公升0.55毫克，應可認定已達『不能安全駕駛』標準。本件被告經警以酒精測試器檢測其呼氣酒精濃度達每公升0.89毫克，有呼氣酒精濃度檢定值紀錄表1紙附卷可稽，被告酒精呼氣濃度值明顯已逾每公升0.55毫克之標準。
㈡再者，被告經員警查獲時，有『駕駛有蛇行，車身搖擺不定，轉彎半徑過大或過小等駕駛操控力欠佳情形。』、『命駕駛人作直線測試及或平衡動作，駕駛人腳部不穩或手腳部顫抖，顯然無法正常駕駛』等情事，此有刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表1紙在卷可參。㈢另經員警對被告施行酒後生理協調平衡檢測，發現被告有無法通過『雙腳並攏，兩手貼緊大腿，將一腳向前抬高離地15公分，並停止不動30秒』、『閉雙眼，30秒內朗誦阿拉伯數目，由1001、1002..1030。』之檢測項目，此有酒後生理協調平衡檢測紀錄表在卷可按。㈣綜合上情，足認被告當時確已達於不能安全駕駛動力交通工具程度，而仍駕車。被告辯稱飲酒行為對駕車行為沒有影響云云，顯屬推諉卸責之詞，顯不可採。」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告高國瀚所為，係犯刑法第185條之3不能安全駕駛動力交通工具罪。
㈡查被告前因酒後駕車之公共危險案件，經本院以97年度桃交
簡字第2453號判決處有期徒刑3月確定，甫於於98年12月21日易服社會勞動改易科罰金執行完畢之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項加重其刑。
㈢爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，超
量飲酒後會導致對週遭事務之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，竟仍不知謹慎，於飲酒後呼氣酒精濃度達每公升0.89毫克以上之酒醉情況下，猶騎乘機車行駛於公眾往來之道路，顯然漠視自己及公眾生命財產安全，所為誠屬不該，且被告前已因酒後駕車犯行，經本院以94年度桃交簡字第1857號判決處罰金銀元12000元確定，復再因公共危險案件經本院以97年度桃交簡字第2453號判決處有期徒刑3月確定，有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表份附卷可參，其再為本件酒後駕車犯行，顯見猶不知戒慎其行，且被告犯後猶認飲酒對於駕駛行為無影響，難見悔意等一切情狀，量處如主文所示之刑，並於斟酌被告之年齡、學歷、職業及家庭經濟狀況等節後，諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以示懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院合議庭提出上訴。
中華民國100年4月28日
交通法庭法官廖珮伶以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官張良煜中華民國100年5月4日本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第185條之3（重大違背義務致交通危險罪）服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。