臺灣高雄地方法院100年度審交易字第1005號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院100年審交易字第1005號刑事判決

裁判日期：民國101年01月31日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決100年度審交易字第1005號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告黃鱗淇原名黃睿騰.上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第24636號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告 黃麟淇 於民國100年6月1日上午6時許，駕駛車牌號碼0000-00號自小客車，沿高雄市○○區○○路由北向南方向行駛，於100年6月1日上午6時50分許，行經高雄市○○區○○路1段與光華路交岔路口，欲左轉進入光華路時，適有告訴人 蔡辰男 駕駛車牌號碼000-000號機車、沿高雄市○○區○○路一段由南往北方向行駛至上開路口，被告本應注意轉彎車輛應讓直行車先行，而依當時天氣晴朗，日間自然光線，視距良好，且無不能注意之情形，其未注意前方來車，禮讓告訴人之機車先行，貿然左轉，致其小客車右後側車門部位與告訴人之機車發生撞擊，致告訴人受有右手挫傷、雙下肢、左髖部挫傷及左下肢挫傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認其係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，而依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴代理人 蔡金舜 於100年11月14日當庭成立和解，告訴人嗣並具狀撤回對被告之告訴，有本院100年11月14日準備程序筆錄、撤回告訴狀附卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國101年1月31日
刑事第十庭法官王琁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國101年1月31日
書記官李冠毅