臺灣高等法院花蓮分院103年度上重訴字第2號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院花蓮分院103年上重訴字第2號刑事裁定

裁判日期：民國103年12月25日

裁判案由：家暴殺人等

臺灣高等法院花蓮分院刑事裁定103年度上重訴字第2號上訴人即被告 蔡京京 指定辯護人 張照堂 律師上列上訴人因殺人等案件，不服臺灣花蓮地方法院102年度重訴字第1號中華民國103年3月27日第一審判決（起訴案號：臺灣花蓮地方法院檢察署101年度偵字第3702號、第4581號），提起上訴，本院裁定如下：
主文蔡京京羈押期間，自民國壹佰零肆年壹月壹日起，延長貳月。
理由
一、本件被告蔡京京涉犯殺人等案件，前經本院訊問後，認依原審判決所引用之各項證據，其涉犯殺害直系血親尊親屬罪嫌重大，所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，有刑事訴訟法第101條第1項第1、3款所定之情形。且原審就其所犯已量處無期徒刑，可預期判決之刑度既重，被告為規避刑罰之執行而妨礙審判程序進行之可能性增加，有相當理由認其有逃亡之虞，非予羈押顯難進行審判或執行，而有羈押之必要，於民國103年3月31日起執行羈押。嗣經本院於103年6月19日訊問被告後，認前項原因仍然存在，尚有繼續羈押之必要，於103年6月19日裁定被告自103年7月1日起延長羈押2月，復經本院於103年8月25日訊問被告後，認前開羈押原因仍然存在，有繼續羈押之必要，於103年8月25日裁定被告自103年9月1日起延長羈押2月，再經本院於103年10月29日訊問被告後，認前開羈押原因仍然存在，有繼續羈押之必要，於103年10月29日裁定被告自103年11月1日起延長羈押2月。茲查被告羈押期間至103年12月31日即將屆滿，而經本院於103年12月25日訊問被告後，認前開羈押原因仍然存在，有繼續羈押之必要，爰自104年1月1日起延長羈押2月。
二、爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中華民國103年12月25日
刑事庭審判長法官王紋瑩
法官劉雪惠法官王萬金以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。抗告書狀，並應敘述抗告之理由。
中華民國103年12月25日
書記官吳璧娟