裁判字號：臺灣臺南地方法院103年婚字第151號民事判決
裁判日期：民國103年12月30日
裁判案由：離婚
臺灣臺南地方法院民事判決103年度婚字第151號原告 張順興 住臺南市○○區○○街○○號2樓被告 王子紅 住福建省福清市東瀚鎮○○村○○00號上列當事人間請求離婚事件，經本院於民國103年12月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項規定，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告主張略以：兩造係於民國91年12月30日於福建省福州市辦理結婚登記。惟被告在臺灣與原告同居約半年後，即無故離家出走，此後即未再與原告同居，只有在需要原告簽名申請繼續居留時才會出面，旋即又離開。被告於102年12月間離開臺灣回去大陸，在回去大陸前曾向原告表示，以後不再來臺灣，由於兩造已分居多年，早已無感情，婚姻名存實亡，兩造無意再維繫，爰依民法第1052條第2項之規定訴請離婚等語。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）按臺灣地區人民與大陸地區人民間之民事事件，除本條例另有規定外，適用臺灣地區之法律，又判決離婚之事由，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第41條第1項、第52條第2項分別定有明文。查本件原告為臺灣地區之人民，而被告為大陸地區之人民，則揆諸前揭規定，本件離婚事件，自應適用中華民國法律，先予敘明。
（二）復按婚姻以夫妻之共同生活為目的，夫妻應以誠摯相愛為基礎，相互尊重、忍讓與諒解，共同建立和諧美滿幸福之家庭，非有足以破壞共同生活或難以維持婚姻之重大事由，夫妻之一方固不得任意訴請離婚；惟若夫妻之誠摯相愛基礎動搖，彼此難以容忍、諒解，無從繼續保持共同生活之圓滿、安全及幸福，而生婚姻之破綻，夫妻之一方即非不得依民法第1052條第2項規定請求離婚。又按74年6月3日修正公布之民法第1052條增列第2項規定：有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。其但書部分參照修正理由說明，係為求公允始增設該但書之規定。故難以維持婚姻之重大事由，夫妻雙方均須負責時，應比較衡量雙方之有責程度，僅責任較輕之一方，得向責任較重之他方請求離婚，如雙方之有責程度相同，則雙方均得請求離婚，始符公平。又婚姻以夫妻終生之共同生活為目的，凡對家庭生活之美滿幸福，有所妨礙，足以破壞共同生活之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方即得依民法第1052條第2項規定訴請離婚。至婚姻是否難以維持，應斟酌破壞夫妻共同生活之具體情事，是否客觀上達於動搖夫妻之共同生活，而喪失維持婚姻之意欲為斷。
經查：
⒈原告主張與被告於91年12月30日結婚，兩造婚姻關係目前
存續中等情，業據原告提出戶籍謄本在卷可憑，復經本院依職權函詢臺南市永康區戶政事務所，經該所以103年5月21日南市000000000000000號函所檢送兩造之結婚登記申請書、結婚公證書、中華人民共和國福建省福州市公證處公證書、財團法人海峽交流基金會證明影本各1件等資料核閱無訛，上開原告主張之事實堪信為真。
⒉又本件原告另主張被告只與原告同居半年即離家出走，只
有在需要原告簽名申請繼續居留時才會出現等情，業經本院依職權向內政部入出國及移民署函查被告入出境資料，查知被告婚後多次入出臺灣地區，且被告於102年12月5日出境後即未再入境等情，此有內政部入出國及移民署103年3月24日移署資處寰字第0000000000號函在卷可稽，參以被告經合法通知，並未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何聲明或陳述，本院依上開證據為調查斟酌之結果，認原告主張之事實，可信為真實。
⒊本院審以兩造分居多年，且於分居期間除各自獨立生活外
，亦少有聯繫，而無共同生活之事實，且被告現又已離境年餘而未返回臺灣地區，堪認兩造婚姻顯已出現重大破綻，客觀上無法回復幸福圓滿狀態之可能，佐以原告無再維繫婚姻之意願而提起本件離婚訴訟，而被告亦未到庭或以書狀向本院陳明希望維繫婚姻之意思，益徵兩造情愛基礎已失，難期兩造可共同追求幸福美滿之婚姻生活，自無強求兩造繼續維持夫妻名份之必要，是原告以此主張兩造間目前有難以維持婚姻之重大事由，自屬有據。本院審之上開重大事由之發生，係兩造彼此疏於聯繫感情所致，故兩造應同負其責，且可歸責之程度相同，故原告以兩造有民法第1052條第1項以外之重大事由，難以維持婚姻，而請求判決離婚，於法有據，應予准許。
丙、結論：本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條、民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國103年12月30日
家事法庭法官楊佳祥以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年12月30日
書記官曹瓊文