臺灣高雄地方法院96年度簡字第312號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第312號刑事判決

裁判日期：民國96年01月24日

裁判案由：贓物

臺灣高雄地方法院刑事判決96年度簡字第312號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因贓物案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第26823號），合議庭裁定改依簡易程序審理（原通常程序案號：95年度訴字第4610號），本院判決如下：
主文甲○○搬運贓物，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日；又搬運贓物，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除㈠犯罪事實欄第2行被告甲○○之前案原記載遭本院判決「4月」，應更正為「6月」。㈡犯罪事實欄第4行被告第2次搬運犯行，時間原記載為「95年11月9日」，應更正為「95年10月11日」。㈢犯罪事實欄第
6行被告搬運贓物之代價原記載「以每次新台幣200元之代價」，應更正為「第1次以新台幣200元之代價，第2次以新台幣3000元之代價」。㈣犯罪事實欄第9、10行之查獲時間地點及情狀應更正補充為「嗣其於95年10月11日上午9時30分許，駕駛車號00-0000自小客車運送電纜行經高雄市○○○路時，為警臨檢查獲」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告上開2次行為，均係觸犯刑法第349條第2項搬運贓物罪。被告所犯上開2罪，均係於95年7月1日刑法第56條連續犯規定廢止施行之後所為，已無連續犯適用之餘地，其犯意各別，行為互殊，應分論併罰。被告前因毒品案件，經本院判處有期徒刑6月確定，於94年12月9日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於上開徒刑執行完畢後5年內，再故意犯本案2件有期徒刑以上之罪，均應依刑法第47條第1項規定論以累犯，並均加重其刑。爰審酌被告僅因貪圖小利，幫人搬運贓物，增加被害人追索查獲被害物品之困難性，然犯後坦承犯行，態度良好，搬運之贓物價值非鉅，第1次搬運之報酬、物品價值較低，情節較輕等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，均諭知易科罰金之折算標準。扣案之油壓剪1支，雖係被告所有，然與被告本件犯行無關，爰不另宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第349條第2項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國96年1月24日
高雄簡易庭法官蔡川富如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國96年1月24日
書記官王治華附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第349條（普通贓物罪）收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。