臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 103年度沙交簡字第805號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 李彬
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103
年度偵字第16672號），本院判決如下：
主文
李彬駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、李彬前於民國101年間，因酒駕涉犯公共危險案件，經本
院以101年度沙交簡字第981號判決判處拘役50日確定，甫於
102年3月11日以易科罰金執行完畢（不構成累犯）。竟不知
悔悟，復於103年6月4日下午4時20分許起至同日下午4時22
分許止，在臺中市○○區○○○路農田旁飲用高粱酒後，竟
仍於同日下午5時許，酒後騎乘車牌號碼000-000號普通重型
機車上路，嗣於同日下午5時14分許，行經臺中市○○區○
○路○○○號前時，因行車不穩而為警攔檢，發現其全身酒味
，當場對其為呼氣酒精濃度檢測，測得其呼氣中所含酒精濃
度為每公升0.85毫克，始查知上情。案經臺中市政府警察局
大甲分局報告臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡
易判決處刑。
二、上揭犯罪事實，業據被告李彬於警詢時及偵查中均坦承不
諱，並有酒精測定紀錄表、刑法第一百八十五條之三第一項
第二款案件測試觀察紀錄表、臺中市政府警察局舉發違反道
路交通管理事件通知單影本及員警職務報告各1份在卷可稽
。按被告行為時，刑法第185條之3已於102年6月11日修正公
布、並自同年月13日起施行。該條第1項第1款明定酒精濃度
之標準值以明確化「不能安全駕駛」之判斷標準，凡駕駛動
力交通工具而其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者
，即構成該款之罪，而不以另有「致不能安全駕駛」之其他
要件為必要。足認被告之任意性自白與事實相符。是本案事
證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。爰審
酌被告已有如犯罪事實及理由欄一所示之前科，此有臺灣高
等法院被告前案紀錄表在卷可稽，詎仍不思警惕，其於飲酒
後精神狀態已受相當影響，僅圖一己往來交通之便，率爾騎
車外出，漠視一般往來之公眾及駕駛人之用路安全，且政府
各相關機關業就酒醉駕車之危害性以學校教育、媒體傳播等
方式一再宣導，為時甚久，被告應知之甚詳；又被告有酒後
駕車前科，竟不知悔悟，猶為本案酒醉駕車犯行；且其呼氣
酒精濃度為每公升0.85毫克，濃度非低，幸未肇事即為警查
獲，犯罪所生之危害非深，暨犯後坦承犯行，態度尚可等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國103年7月21日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官林芳如
以上為正本，係照原本作成。
中華民國103年7月21日
書記官
附錄本案論罪科刑法條依據：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。