臺灣士林地方法院103年度訴字第1103號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院103年訴字第1103號民事裁定

裁判日期：民國107年03月29日

裁判案由：分割共有物

臺灣士林地方法院民事裁定103年度訴字第1103號聲請人 黃鋐哲 上列聲請人與相對人 黃慶煌 間請求分割共有物事件，對於本院中華民國105年4月27日所為判決，聲請更正，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：本院判決附件3關於 劉素珠 、 黃正隆 、莊儒蓮之分配編號及使用面積記載有誤，應更正如聲請狀附件1所示，爰依法聲請更正等語。
二、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正，民事訴訟法第232條第1項前段定有明文。所謂顯然錯誤，指判決中所表示者與法院本來之意思不符，其事一見甚明者而言，包括判決所記之事實與理由有相矛盾之處，凡足生與法院真意相左之結果者，均得依上開法條更正之（最高法院18年聲字第307號判例、74年度台抗字第54號裁定意旨參照）。準此，倘判決中所表示者係法院本來之意思，即無顯然錯誤可言，應不得聲請更正。
三、經查，本院判決附件3係記載分割後各共有人取得新北市○○區○○里○段○○○○○段0000000000000000000地號土地之區域及面積，其理由詳如本院判決第8頁以下之記載，嗣因新北市淡水地政事務所來函說明原附件3所載之面積計算有誤（本院卷第300頁），故本院曾於民國106年1月18日依前述函文內容，裁定更正附件3所示部分共有人之使用面積，而更正後之附件3並無誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤情形，亦無與本院本來之意思顯然不符之情事，聲請人聲請本院更正，核與民事訴訟法第232條第1項規定不符，自無從准許，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國107年3月29日
民事第三庭法官馬傲霜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年3月30日
書記官吳旻玲