臺灣雲林地方法院107年度聲字第135號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院107年聲字第135號刑事裁定

裁判日期：民國107年03月31日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣雲林地方法院刑事裁定107年度聲字第135號抗告人即受刑人 李宏祥 上列抗告人因聲請定其應執行刑案件，不服本院於民國107年2月27日所為裁定（107年度聲字第135號)，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第406條前段、第408條第1項分別定有明文。
二、查抗告人於民國107年3月7日收受本件聲請定其應執行刑案件之裁定正本，此有本院送達證書1紙在卷可稽，而本件抗告期間為5日，應自送達裁定之翌日即107年3月8日起算5日，即至107年3月12日抗告期滿，抗告人至遲應於10
7年3月12日前向本院提出抗告狀，始為合法，然抗告人（在監服刑）於107年3月13日始向法務部矯正署雲林第二監獄具狀聲明對本件裁定不服，於同日經本院收文，此有抗告人之刑事抗告狀及其上收狀戳章可憑，本件顯已逾抗告期間，其抗告即屬不合法律上之程式，且無從補正，依首開說明，應逕予駁回。
三、依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。中華民國107年3月31日
刑事第二庭法官王子榮以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官王妤甄中華民國107年3月31日