臺灣臺南地方法院94年度簡字第610號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院94年簡字第610號刑事判決

裁判日期：民國94年03月28日

裁判案由：違反商標法

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決94年度簡字第610號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第764號），本院判決如下：
主文甲○○連續明知為未得商標權人同意，於同一及類似商品，使用相同之註冊商標之商品而販賣，處拘役伍拾日，如易科罰金，以銀元叄佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。扣案如附表所示之物，均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）。
二、核被告所為，係犯商標法第82條販賣商標法第81條第1款、第2款商品之罪。其多次販賣犯行，時間緊接、方法相同，顯係基於概括犯意，應依刑法第56條論以一罪，並加重其刑；又其意圖販賣而陳列仿冒商標商品之低度行為，為販賣之高度行為所吸收，不另論罪。又被告以一販賣行為，侵害多家公司之商標專用權，屬想像競合，應依刑法第55條前段之規定，從一重處斷。爰審酌被告利用網路拍賣方式販售仿冒商標之商品，商品大多為髮夾、鑰匙圈、皮夾等小飾品（亦有外套、長褲等物，惟數量不多）、破壞商標權人權益及真正商品表彰之價值，亦致消費者受害，並審酌其犯罪之動機、目的、手段，販賣之規模，生活狀況及犯罪後於警詢否認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案如檢察官聲請簡易判決處刑書附表所示之商品，係被告本案販賣之商品，不問屬於犯人與否，應依商標法第83條之規定，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，商標法第82條、第83條，刑法第11條前段、第56條、第55條、第41條第1項前段，罰金罰緩提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國94年3月28日
刑事第二庭法官洪士傑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官李佩珊中華民國94年3月30日附錄法條：
商標法第81條
未得商標權人或團體商標權人同意，有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣二十萬元以下罰金：
一於同一商品或服務，使用相同之註冊商標或團體商標者。
二於類似之商品或服務，使用相同之註冊商標或團體商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。
三於同一或類似之商品或服務，使用近似於其註冊商標或團體商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。
商標法第82條
明知為前條商品而販賣、意圖販賣而陳列、輸出或輸入者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五萬元以下罰金。
商標法第83條
犯前二條之罪所製造、販賣、陳列、輸出或輸入之商品，或所提供於服務使用之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之。