臺灣苗栗地方法院96年度苗簡字第498號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院96年苗簡字第498號刑事判決

裁判日期：民國96年06月14日

裁判案由：竊盜

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決96年度苗簡字第498號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第1087號號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○因積欠他人債務，遂意圖為自己不法之所有，於民國96年1月20日12時許，在苗栗縣○○鎮○○路○○○巷○號4樓租屋處，趁室友 劉明 家沐浴之際，進入劉明家房間內，竊取劉明家所有放置於茶葉罐內之零錢，約新台幣（下同）17,000元，得手後供己償還他人債務；又於同年2月12日2時許，以同一之手法，侵入劉明家房間內，竊取劉明家所有之摩托羅拉手機盒及記憶卡1張；復於同月15日2時許，再以同一之手法，侵入劉明家房間內，竊取劉明家所有背包內之現金10,000元，得手後供己償還債務。嗣於同年2月
15日5時30分許，為劉明家在甲○○房內，發現失竊之摩托羅拉手機盒及記憶卡，經質問甲○○後，始報警查獲上情，並扣得上揭盒裝摩托羅拉手機盒及記憶卡1張（業經發還）。案經劉明家訴由苗栗縣警察局頭份分局報告偵辦。
二、證據論述：
（一）甲○○於警詢及偵訊中之自白。
（二）證人即被害人劉明家於警詢中之指述。
（三）贓物認領保管單1紙。
（四）現場照片4張。
三、論罪科刑：
（一）核被告甲○○3次所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
（二）被告就上開3次竊盜犯行間，犯意各別，行為互殊，應分論處罰。
（三）審酌被告與告訴人劉明家為室友關係，動機在清償債務，而趁機侵入室友住處，徒手竊取告訴人劉明家所有之現金17,000元、10,000元及手機電話盒、手機記憶卡一張，金錢供自己償還地下錢莊債務，摩托羅拉手機盒及記憶卡1張業經發被害人所生之危害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，均併予諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行刑，及易科罰金之折算標準。
四、應適用法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項。
（二）刑法第320條第1項、第51條第5款、第41條第1項前段。
（三）刑法施行法第1條之1。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國96年6月14日
苗栗簡易庭法官張珈禎以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官黃雅琦中華民國96年6月14日附錄本判決論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5佰元以下罰金。