臺灣桃園地方法院民事裁定 97年度壢簡聲字第32號
聲 請 人 日商三菱商事大潭工程事務所（Mitsubishi）Cor
poration
ce
法定代理人 乙○○○○
相 對 人 甲0000000
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人所發如附件所示終止契約意思表示之通知為
公示送達。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人之居所者，得依民事訴
訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法
第97條定有明文。再按對於當事人之送達，有應為送達之處
所不明者，受訴法院得依聲請，准為公示送達，民事訴訟法
第149條第1項第1款亦有明文。依上開法律規定可知，表意
人非因自己之過失不知相對人之居所，而有應為送達之處所
不明之情形，致無法送達意思表示之通知者，自得聲請法院
准將其意思表示之通知為公示送達。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為「大潭火力發電廠第一期複循
環發電機組含廠房及設備工程」聘僱相對人，依雙方簽訂勞
動契約之約定，相對人無正當理由連續曠職3日以上者或1個
月內達6日者，聲請人得終止其勞動契約。而相對人自民國
97年1月18日起即未依規定返回宿舍，迄今已過數日，經聲
請人向行政院勞工委員會、桃園縣政府勞工局、桃園縣政府
警察局等主管機關備案，並向內政部警政署入出境管理局查
詢相對人入出境紀錄，僅知相對人並未出境，目前行蹤不明
，聲請人欲依前開契約終止雙方之勞動契約，非因聲請人之
過失，以致無法對相對人送達如附件所示契約終止通知之意
思表示，為此，聲請准將如附件所示契約終止意思表示之通
知為公示送達等語。
三、經查，相對人為越南國人，經聲請人申請來臺工作並簽訂勞
動契約，其在臺之住居所在桃園縣○○鄉○○路○○段○○○
巷2之1號之宿舍，而於97年1月18日未歸返上開宿舍迄今等
事實，有聲請人提出行政院勞工委員會97年1月28日勞職審
字第0970677447號函、勞動契約、陳報函等文件影本及入出
國日期證明書等在卷可按，是足認相對人應受送達之處所確
屬不明。從而，聲請人本件聲請，核與首揭法律規定相符，
應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 4 月 8 日
中壢簡易庭法 官張詠晶
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 97 年 4 月 8 日
書記官 沈豔華