臺灣桃園地方法院民事簡易判決 97年度壢簡字第157號
原 告 挺鈞股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年3月25日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬壹仟肆佰肆拾肆元，及自民國九十
四年十二月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算
之利息，及自民國九十五年一月二十三日起至清償日止，逾期六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之法定代理人原為 葉君萍 ， 嗣變更 為乙○○，並經原告
具狀聲明承受訴訟，核無不合，應予准許。被告經合法通知
，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第38
6條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論為判決
，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告前向訴外人寶華商業銀行股份有限公司
簽立循環信用貸款契約，依約被告得憑卡借貸、取款，並自
支用日起以年息百分之15計算取息，於每月15日前，至少給
付最低應繳金額，否則債權人得停止額度，全部借款視為到
期，並有違約金約定條款，詎被告民國自94年12月21日起即
未依約清償，尚積欠本金201,444元，及自94年12月22日起
算之利息、自95年1月23日起算之違約金。嗣寶華商業銀行
股份有限公司將上開對被告之債權全數轉讓予原告，並於於
95年12月27日將此情登報週知，爰依消費借貸及債權讓與
之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。被
告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之魔力現金卡申請
書、債權讓與證明書、公司變更登記表、營利事業登記證、
95年12月27日民眾日報公告、往來明細查詢單及戶籍謄本
等為證，被告經相當時期受合法通知，無正當理由未於言詞
辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條
第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，故原告主張
之事實，應堪信屬實。從而，原告請求被告給付如主文第1
項所示之金額、利息及違約金，即屬有據，應予准許。
四、本件為財產權之訴訟，其訴訟標的之金額在500,000元以下
，係屬民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為
被告敗訴判決之案件，依同法第389條第1項第3款之規定，
應依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 97 年 4 月 8 日
中壢簡易庭法官林瑋桓
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 4 月 8 日
書記官劉飛龍