臺灣桃園地方法院小額民事判決 97年度壢保險小字第19號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間損害賠償事件，於民國97年3月25日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬陸仟柒佰柒拾肆元，及自民國九十七
年三月十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣陸佰元，餘由原告負擔
。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國96年8月22日上午8時許，於桃
園縣○○鄉○○路○○○號前，駕駛車牌號碼0000-00號自小
客車（下稱被告車輛），因倒車不慎致撞及停放路旁訴外人
杜俊輝 所有而由原告所承保之車牌號碼0000-00號自小客車
（下稱系爭車輛），造成系爭車輛受損，經原告查證屬實後
賠付必要修復費用新臺幣（下同）28,184元（其中工資費用
為1,200元、材料費用為24,484元、塗裝費用為2,500元）；
為此，爰依保險法第53條第1項提起本件訴訟，並聲明被告
應如數給付原告，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息等語。被告則未於言詞辯論期日
到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。
三、本件原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之系爭車
輛行車執照、系爭車輛受損照片、統一發票、報價單、汽車
險賠款同意書等為證，並經本院調取桃園縣政府警察龍潭分
局交通事故調查卷宗，核閱現場圖、調查事故報告表、談話
紀錄表等資料無訛，又被告已於相當時期受合法通知，未於
言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作為爭執，依民事訴
訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認
，應堪信原告之主張為真實。
四、按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。負損害賠償
責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損
害發生前之原狀。損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂
定外，應以填補債權人所受損害及所失利益為限，民法第19
1條之2前段、第213條第1項、第216條第1項分別定有明文。
且不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減
少之價額，且得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限
。經查：原告主張系爭車輛之修復費用為28,184元（其中工
資費用為1,200元、材料費用為24,484元、塗裝費用為2,500
元），有報價單及統一發票在卷可稽，而系爭車輛之修理既
係以全新零件更換破損之舊零件，則原告以修理費作為損害
賠償之依據時，自應將零件折舊部分予以扣除，而依行政院
所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規
定，汽車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之
三六九，參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項之規定
，固定資產提列折舊採用定率遞減法則者，以1年為計算單
位，其使用期限未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年
之比例計算之，不滿1月者，以月計。系爭車輛係於95年4月
領照使用，算至本件事故發生時之96年8月22日止，已實際
使用1年5個月，則上開零件於發生本件事故時，經折舊後之
價值，應為13,074元（計算式：24,484－24,484×0.369＝
15,449；15,449－15,449×0.369×5／12＝13,074，元以下
均四捨五入），加計工資及塗裝支出費用部分3,700元，本
件原告可得請求之修復費用總計應為16,774元。
五、末按，被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對第
三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代
位行使被保險人對於第三人之請求權，保險法第53條第1項
定有明文。系爭車輛之所有權人杜俊輝對被告有上開損害賠
償請求權，既如前述，而杜俊輝為原告之被保險人，原告並
已依約給付保險金，揆諸前揭說明，原告自得代位杜俊輝行
使對被告之損害賠償請求權。從而，原告依據保險代位及侵
權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付16,774元，及自
起訴狀繕本送達被告翌日即97年3月18日起至清償日止，按
年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。逾此部分
之請求則無理由，應予駁回。
六、本件訴訟標的金額在100,000元以下，就原告勝訴部分，依
民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行。又
本件訴訟標的之金額確定為1,000元，依同法第79條規定，
應由被告負擔其中600元，餘由原告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴一部為有理由，一部為無理由，依
民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第79條、第
389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 4 月 8 日
中壢簡易庭法官林瑋桓
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 4 月 8 日
書記官劉飛龍