板橋簡易庭97年度板簡字第2076號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　97年度板簡字第2076號
　　原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司
　　法定代理人　乙○○
　　訴訟代理人　甲○○
　　被　　　告　丙○○
上列當事人間97年度板簡字第2076號給付信用卡帳款事件於中華
民國97年8月5日辯論終結，於中華民國97年8月6日下午4時整，
在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
　　　　法　　　官　李崇豪
　　　　法院書記官　陳君偉
　　　　通　　　譯　廖玲玲
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬零捌元，及其中新臺幣玖萬參仟捌
佰玖拾貳元自民國九十七年六月二日起至清償日止，按年息百分
之十四點六計算之利息暨按上開利息百分之十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）92年7月間向原告申請使用
信用卡使用，依約被告得憑信用卡於特約商店簽帳消費，惟
被告使用迄97年6月2日止，尚積欠信用卡消費款共新台幣（
下同）000000元及其中93892元自97年6月2日起至清償日止
按年息百分之14.6計算之利息及按上開利息百分之10計算之
違約金等未清償，履經催討均不予置理等情，原告主張之事
實，業據提出信用卡申請書暨約定條款、信用卡消費明細帳
單8紙、信用卡逾期帳款轉列催收款通知書等件影本為證。
三、被告對於原告主張之事實，已於相當時期經合法之通知，而
於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳
述以供本院審酌，堪認原告之主張為實在。
四、從而，原告本於契約之約定請求被告清償所如主文所示金額
、利息與違約金，即無不合，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中　　華　民　　國　　97　　年　　8　　月6　日
　　　　　　　臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
　　　書記官陳君偉
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　民　　國　　97　　年　　8　月6　日
　書記官陳君偉