臺灣高等法院臺中分院95年度上易字第255號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院95年上易字第255號刑事判決

裁判日期：民國95年04月25日

裁判案由：詐欺

臺灣高等法院臺中分院刑事判決95年度上易字第255號上訴人即被告乙○○選任辯護人 楊振芳 律師自訴人甲○○自訴代理人 王世勳 律師上列上訴人因詐欺案件，不服臺灣彰化地方法院93年度自更字第1號中華民國95年1月4日第一審判決，提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法並無不合，量刑亦無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由。（如附件）
二、上訴人即被告乙○○(以下簡稱被告)於本院仍矢口否認上揭詐欺犯行，辯稱：我一直有依序在辦，是後來才知道他們在國有財產局有租金未付，且未設籍，而契約是說我沒有辦成才還他，但後來到了補償金問題就卡住了，並不是我辦不成。又最後我公司發生問題，才沒有錢還他云云。經查被告上開辯解業據原審判決理由貳、一、（三）、（四）中予以詳細論述批駁在案，而被告於本院復未提出其他有利之證據。是被告仍執前詞上訴否認犯行，委屬無據，其上訴為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第373條、第368條，判決如主文。
本案經檢察官丙○○到庭執行職務。
中華民國95年4月25日
刑事第七庭審判長法官林榮龍
法官江錫麟法官許秀芬上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官呂淑芬中華民國95年4月26日
Ｆ