裁判字號：臺灣基隆地方法院98年易字第155號刑事判決
裁判日期：民國98年04月17日
裁判案由：詐欺
臺灣基隆地方法院刑事判決98年度易字第155號公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告乙○上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第962號），並經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文乙○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處拘役伍拾日，如易科罰金以新台幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件證據應補充：「被告於本院準備程序及審判程序之自白」、應適用之法條應補充：「核被告所為，係幫助犯刑法第339條第1項之意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付之罪。又被告以一個提供帳戶之行為，使取得其上開存摺之詐欺集團成員，先後對被害人戊○○、丁○○、丙○○實施詐術，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之幫助詐欺取財罪處斷，並依同法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。爰審酌被告前雖無任何犯罪紀錄，因不察個人帳戶、提款密碼等不得隨意交付他人使用，所為已影響社會正常交易安全，增加被害人尋求救濟之困難，並使犯罪之追查趨於複雜，及其犯罪之動機、目的、手段、生活狀況、智識程度暨犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案記錄表資料1紙附卷可稽，其犯罪後已深知悔悟，本院認其經此教訓後，當知警惕，應無再犯之虞，因認其所宣告之刑，以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2年，以勵自新。至被告將其所有之帳戶存摺及提款卡交付他人後，至今仍未取回，亦未經扣案，為免日後執行困難，爰不為沒收之諭知，附此敘明。」外，餘犯罪事實、證據及應適用之法條均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第41條笫1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國98年4月17日
刑事第四庭法官何怡穎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年4月17日
書記官鄭梅君附錄本案論罪科刑法條：
刑法第339條第1項意圖為自己或第3人不法之所有，以詐術使人將本人或第3人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1000元以下罰金。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書
98年度偵字第962號被告乙○女24歲（民國00年0月0日生）
住基隆市○○區○○路○巷○○號之1居桃園縣八德市安樂新村24號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○可預見將金融帳戶交予他人，可能幫助他人詐欺，仍基於幫助詐欺之不確定故意，於民國97年11月10日，在桃園縣八德市○○路上，將其中華郵政股份有限公司基隆愛三路郵局（下稱郵局）帳戶（局帳號：00000000000000號）之存摺及晶片卡（含密碼），交予姓名年籍不詳之他人，任由該他人所屬之詐欺集團使用。嗣該詐欺集團成員於同日20時30分許，冒充郵局員工，以電話向戊○○詐稱其匯款方式設定錯誤，而要求其至自動櫃員機前依循指示操作，致戊○○陷於錯誤，共匯出新臺幣（下同）49,998元至乙○之郵局帳戶；該詐欺集團成員復於同日21時許，以電話向丁○○詐稱其在東森購物臺消費之簽單填載錯誤，而要求其至自動櫃員機前依循指示操作，致丁○○陷於錯誤，匯出24,340元至乙○之郵局帳戶；該詐欺集團成員再於同日23時11分許，以電話向丙○○詐稱其在東森購物臺消費之簽單填載錯誤，而要求其至自動櫃員機前依循指示操作，致丙○○陷於錯誤，匯出29,983元至乙○之郵局帳戶。
二、案經丁○○訴由基隆市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：┌──┬───────────┬───────────┐│編號│證據名稱│待證事項│├──┼───────────┼───────────┤│1│被告乙○之供述│自帳戶無從查得破產與否││││，另僱主豈會承擔員工掛││││失帳戶之風險，不提供帳││││戶，而違背常情使用員工││││帳戶收取款項，故被告顯││││可預見交付帳戶，可能幫││││助他人詐欺，惟其仍認為││││郵局帳戶內並無存款，縱││││遭騙亦無所謂，而基於幫││││助詐欺之不確定故意，交││││付帳戶予來路不明之人│├──┼───────────┼───────────┤│2│被害人戊○○、丙○○及│被害人及告訴人遭詐騙後│││告訴人丁○○之證詞│，分別匯款至被告之郵局││││帳戶│├──┼───────────┼───────────┤│3│自動櫃員機交易明細表、│被害人及告訴人遭詐騙後│││被告郵局帳戶之開戶資料│，分別匯款至被告之郵局│││及交易明細│帳戶│└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪嫌。被告以一交付帳戶行為，幫助詐欺集團對被害人及告訴人施以詐術，係一行為侵害數法益，同時觸犯3幫助詐欺取財罪，為想像競合犯，請依刑法第55條之規定，從一幫助詐欺取財罪嫌處斷。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣基隆地方法院中華民國98年3月9日
檢察官陳佳宏本件正本證明與原本無異中華民國98年3月13日
書記官王雅芳附錄所犯法條：
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第30條幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。