裁判字號：臺灣基隆地方法院98年基簡字第485號刑事判決
裁判日期：民國98年04月17日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決98年度基簡字第485號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第422號），被告已白自犯罪，本院裁定認為宜以簡易判決處刑如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（毛重零點壹公克）併同難以析離之包裝袋壹只沒收銷燬之。
事實及理由
一、法律規定按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪者，得因檢察官之聲請，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。但有必要時，應於處刑前訊問被告。前項案件檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。依前二項規定所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金之有期徒刑及拘役或罰金為限，刑事訴訟法第449條定有明文。經查：公訴人起訴被告之罪名，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，其法定刑為3年以下有期徒刑。被告於偵查中時已自白犯罪，本院斟酌結果，認為依現存之證據，已足認定被告犯罪，故認宜以簡易判決處刑，業經裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑在案。
二、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書（如附件）。
三、本院審酌被告甲○○之犯罪動機、施用毒品係戕害自己身心之行為，所生危害非鉅，暨其犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第284條之1、第449條第2項、第3項，毒品危害防制條例第10條第2項、第23條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年4月17日
基隆簡易庭法官黃永定以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國98年4月17日
書記官劉珍珍附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條第2項Ⅱ施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書
98年度毒偵字第422號被告甲○○男45歲（民國00年0月00日生）
住臺北縣○○鎮○○路○○號身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經2次觀察、勒戒後，均認無繼續施用毒品之傾向，由本署檢察官各以87年度偵字第5859號及88年度毒偵字第3075號不起訴處分書為不起訴處分確定。
復因施用毒品案件，經送強制戒治，於民國93年1月1日期滿執行完畢，並由臺灣基隆地方法院以88年度瑞簡字第107號判決判處有期徒刑6月確定，於90年7月25日執行完畢；又因毒品案件經同院以91年度易字第197號及92年度訴字第349號判決各判處有期徒刑5月及6月確定，上開案件經接續執行，甫於93年11月23日縮刑期滿執行完畢；再因施用毒品案件，經同院以95年度訴字第154號判決判處有期徒刑7月確定，於96年3月13日縮刑期滿執行完畢。詎甲○○猶不知悔改，於98年2月15日晚上11時、12時許，在其臺北縣○○鎮○○路○○號住處內，以將安非他命置放在錫箔紙上點火燒烤之方式，施用第二級毒品安非他命1次。嗣於98年2月16日晚上7時許，為警持搜索票前往上址住處執行搜索時，查獲第二級毒品甲基安非他命（毛重0.1公克）1包，始悉上情。
二、案經基隆市警察局第四分局報告偵辦。證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：┌──┬───────────┬───────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├──┼───────────┼───────────┤│一│被告甲○○偵查中之供述│被告於上揭時、地施用第│││。│二級毒品安非他命之事實││││。│├──┼───────────┼───────────┤│二│台灣尖端先進生技醫藥股│被告於98年2月16日為警│││份有限公司濫用藥物尿液│採集之尿液檢體，經送驗│││檢驗報告1紙。│結果呈安非他命及甲基安││││非他命陽性反應之事實。│├──┼───────────┼───────────┤│三│第二級毒品安非他命1包│被告持有第二級毒品安非│││（毛重0.1公克）暨基隆│他命之事實。│││市警察局第四分局查獲毒││││品危害防制條例毒品初步││││鑑驗報告書1紙。││├──┼───────────┼───────────┤│四│本署刑案資料查註紀錄表│被告於觀察、勒戒釋放後│││1份。│5年內及有期徒刑之執行││││完畢後5年內，再犯施用││││第二級毒品罪嫌之事實。│└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。被告施用第二級毒品前後持有第二級毒品之低度行為，應為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告於受有期徒刑之執行完畢後，5年內再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。另扣案之毒品，請依毒品危害防制條例第18條第1項之規定宣告沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣基隆地方法院中華民國98年3月16日
檢察官乙○○本件正本證明與原本無異中華民國98年3月25日
書記官林建价附錄本案所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2項