臺灣桃園地方法院101年度婚字第479號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院101年婚字第479號民事裁定

裁判日期：民國102年03月26日

裁判案由：離婚

臺灣桃園地方法院民事裁定101年度婚字第479號原告 洪玉蘭 被告 格潘財 (MR.TAVEECHAIPANKERD)上列當事人間請求離婚事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事非財產權之訴訟，應依民事訴訟法第77條之14第
1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式，且此規定於家事事件準用之，家事事件法第51條亦有明文。又按於外國為送達者，應囑託該國管轄機關或駐在該國之中華民國使領館或其他機構、團體為之；訴訟文書應用中國文字。但有供參考之必要時，應附記所用之方言或外國語文，民事訴訟法第
145條第1項、法院組織法第99條另有明文。可知受送達人如為外國人者，送達時應具備有關訴訟文書之譯本，否則受囑託之機關無從在當地為送達；且該受送達人於訴訟上之權利亦將無以維護，故此同屬法定必備之程式。末按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件者，經審判長定期間命其補正而未補正，法院應以裁定駁回之，此觀家事事件法第51條準用民事訴訟法第249條第1項第6款之規定即明。
二、本件原告起訴請求判決准與被告格潘財（MR.TAVEECHAIPANK
ERD）離婚，因被告為泰國籍人民，且已出境返回其泰國原居地，於訴訟中有關訴訟文書之送達，依法應囑請外交部為之，惟就各該欲送達之訴訟文書均必須提出該原居國文字之譯本，外交部始願代為送達。本件前於定言詞辯論期日之同時，即一併通知原告補正相關譯本，然被告卻未為補正，致訴訟程序停滯無以合法進行。是原告就該訴訟文書之外國文字譯本之提出，乃涉外事件應備之特別要件，原告既未為提出，自有命原告補正之必要。本院遂於民國102年1月22日裁定再命原告應於收受該裁定之日起20日內，補正「應送達於被告之起訴狀、期日通知書、送達證書之泰國文譯本」，俾利訴訟文書之合法送達以及訴訟程序之進行，並諭知如逾期不為補正，即依法駁回其訴。此裁定已於民國102年1月31日合法送達，有送達證書2紙在卷可憑，然原告迄今仍未為補正。依首揭規定，本件原告之訴為不合法，應予駁回。
三、依家事事件法第51條、民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國102年3月26日
家事法庭法官陳心婷上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國102年3月26日
書記官許哲銘