臺灣臺北地方法院103年度家親聲字第264號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院103年家親聲字第264號民事裁定

裁判日期：民國104年02月26日

裁判案由：給付扶養費用

臺灣臺北地方法院民事裁定103年度家親聲字第264號聲請人 龔長春 相對人 李素賢 上列當事人間聲請給付扶養費用事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人龔長春係相對人李素賢之子，聲請人為民國00年0月00日生，現患有糖尿病，且多年在臺北乞討，無謀生能力，爰請求相對人扶養之。
二、直系血親相互間，互負扶養之義務；受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限；因負擔扶養義務而不能維持自己生活者，免除其義務。民法第1114條第1款、第1117條第1項、第1118條本文分別定有明文。是扶養義務之發生，必須扶養權利人有受扶養之必要，且扶養義務人有扶養之可能，即具備扶養能力。至於所謂有扶養能力，係指負扶養義務後仍可維持自己之原有相當之生活而言，即負扶養義務後，生活雖非毫無減縮，但不應因而發生重大惡化。
三、聲請人主張之事實，固據提出戶籍謄本、戶籍資料為證，並與本院職權調取聲請人稅務電子閘門財產所得調件明細表相核，堪信為真。然查，相對人現年86歲（民國00年0月0日生），名下並無收入與財產，有聲請人提出之戶籍謄本，並經本院依職權調取相對人稅務電子閘門財產所得調件明細表為證，且相對人目前在大陸地區療養院就等情，亦有相對人入出境資料為證，並經相對人後婚子女 林威麟 到庭陳述綦詳，聲請人對此亦不爭執，足認相對人年事已高、無工作能力，尚須仰賴他人供養，顯無扶養聲請人之能力。從而，聲請人聲請相對人給付扶養費用，並無理由，應予駁回。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中華民國104年2月26日
家事法庭法官郭淑貞以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年2月26日
書記官郭麗琴