臺灣士林地方法院民事簡易判決 109年度士簡字第509號
原 告 林永芳
被 告 林秋莉
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國109年5月28日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾萬元，及自民國一○九年三月三十日
起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟叁佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：
(一)原告持有被告所簽發發票日為民國108年10月4日、票面金額
新臺幣（下同）40萬元、票據號碼UA0000000號支票乙紙（
下稱系爭支票），經屆期提示未獲付款，乃依票據之法律關
係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應給付原告40
萬元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按週年利率5
％計算之利息。
(二)對被告抗辯之陳述：系爭支票是自訴外人 林宣宏 取得，林宣
宏向原告借錢，原告已交付現金予林宣宏等語。
二、被告則以：系爭支票是被告借給林宣宏，被告並沒有欠原告
錢，原告應該去找林宣宏等語，資為抗辯。
三、本院得心證之理由
本件原告主張系爭支票為被告所簽發之事實，已據提出與所
述相符之支票及退票理由單等件為證，且為被告所不爭執，
堪信為真。惟原告主張被告應給付票款乙情，則為兩造所爭
執，被告並以上開情置辯，茲審認如下：
(一)按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。發票人應照支票
文義擔保支票之支付。執票人向支票債務人行使追索權時，
得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利
六釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條規定甚明
。經查，系爭支票為被告所簽發之事實，已如前述，原告依
上開規定，請求被告給付票款及利息，尚非無據。
(二)至被告雖以系爭支票是被告借給林宣宏，被告並沒有欠原告
錢等語置辯，惟按票據債務人不得以自己與發票人或執票人
之前手間所存抗辯之事由對抗執票人。但執票人取得票據出
於惡意者，不在此限。票據法第13條定有明文。原告係自林
宣宏處受讓系爭支票，而非直接自被告處受讓，兩造並非直
接前後手關係，為兩造所不爭執，且未見被告與林宣宏間有
何原因關係瑕疵，則依上開規定，被告自不得僅以其與林宣
宏間為借票關係即對抗執票人即原告，基此，被告上開抗辯
，即無足採。
四、從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付40萬元，及自支
付命令寄存送達生效之翌日即109年3月30日（見支付命令卷
第11頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有
理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用為4,300元（第一審
裁判費）由被告負擔。
中華民國109年6月11日
士林簡易庭法官楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國109年6月11日
書記官蘇彥宇